Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 619/6374/26
Провадження № 2/615/1147/26
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корп., 4 поверх)
до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал»» звернулось до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № С03.205.72219 від 04 жовтня 2016 року у розмірі 52 214,86 грн.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2026 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області.
07 жовтня 2026 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла вказана цивільна справа та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Логвінова А.О.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, встановлено наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зазначає, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № С03.205.72219 від 04 жовтня 2016 року становить 52 214,86 грн, з яких: 20 423,89 грн заборгованість за тілом кредиту; 31 790,97 грн заборгованість за відсотками.
Водночас позивачем не додано до позовної заяви детального та обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором № С03.205.72219 від 04 жовтня 2016 року.
Зокрема, відсутній розрахунок із зазначенням розміру щомісячного платежу, який підлягав сплаті відповідно до умов кредитного договору, фактично сплачених відповідачем сум за кожний платіжний період, а також розподілу цих сум на погашення основної суми кредиту, процентів, комісій (за наявності) та інших платежів.
Не наведено також відомостей про порядок формування заявленої до стягнення суми заборгованості.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подано до суду через систему «Електронний суд», а тому відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Так, у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , та до позовної заяви долучено докази направлення на вказану адресу копії позовної заяви з додатками.
Проте, у кредитному договорі місцем проживання ОСОБА_1 зазначено іншу адресу, а саме: АДРЕСА_2 . Доказів направлення копії позовної заяви з додатками на зазначену адресу позивачем не надано.
Окрім того, відповідно до відповіді № 3381573 від 25 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю № 3381579 від 25 вересня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери фактичною адресою проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Таким чином, позивачем надано докази направлення копії позовної заяви з додатками виключно на адресу, зазначену в позовній заяві, яка не відповідає ані адресі, зазначеній у кредитному договорі, ані зареєстрованому та фактичному місцю проживання відповідача, встановленим за результатами отримання судом відповідей із відповідних державних реєстрів.
Отже, надані позивачем докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 , не підтверджують виконання позивачем обов`язку щодо надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за встановленими судом адресами її зареєстрованого та фактичного місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.
Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:
- детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором № С03.205.72219 від 04 жовтня 2016 року, із зазначенням розміру щомісячного платежу, який підлягав сплаті відповідно до умов кредитного договору, фактично сплачених відповідачем сум за кожний платіжний період, а також розподілу цих сум на погашення основної суми кредиту, процентів, комісій (за наявності) та інших платежів;
- докази направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами за такими адресами:
АДРЕСА_2 адреса, зазначена у кредитному договорі;
АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру;
АДРЕСА_1 фактичне місце проживання відповідача відповідно до відомостей Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвінов
Судебное решение № 140476911, Валківський районний суд Харківської області было принято 08.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 619/6374/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: