Решение № 14047676, 04.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2011 р.

Справа № /5004/235/11

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Волинської філії, м. Луцьк

до державного підприємства «Турійське лісове господарство», смт.Турійськ

про стягнення 1577,61 грн.,

Суддя Якушева І. О.,

при секретарі Хвищук Н.В.

за участю представників:

від позивача: Якобчук А.В. (дов. від 18.07.2008р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1577,61 грн., з них: 1536,36 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період вересень-грудень 2010р., 22,27 грн. пені за період з 10.10.2010р. по 03.02.2011р., 8,61 грн. процентів річних за цей же період, 10,37 збитків, завданих інфляцією, за період жовтень 2010р.-листопад 2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала..

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №4480000316926.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

05.11.2001р. між ВАТ «Укртелеком»і Турійським держлісгоспом було укладено договір №1703 про надання послуг електрозв’язку.

Згідно з наказом Державного комітету лісового господарства №250 від 24.03.2005р. Турійське державне лісогосподарське підприємство перейменоване в державне підприємство «Турійське лісове господарство».

У відповідності із ч.1 ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Згідно з умовами цього договору позивач зобов’язався забезпечувати безперебійне і яксне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач –оплачувати їх за спільно погодженою авансовою системою оплати з поданням рахунків, при якій споживач щомісячно до 20-го числа поточного місяця проводить попередню оплату вартості послуг не менше сум послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг.

30.12.2010р. між сторонами у справі було укладено договір №158 про надання телекомунікаційних послуг, згідно з умовами якого оператор надає послуги електрозв’язку, а споживач отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Пунктами 4.3., 4.5. цього договору визначено, що споживач сплачує телекомунікаційні послуги шляхом внесення авансу з надісланням рахунків.

Згідно з п.4.15. договору оплати рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20-го числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

На виконання умов договорів 1703 від 05.11.2001р., №158 від 30.12.2010р. позивач впродовж вересня-грудня 2010р. надав відповідачу телекомунікаційних послуг на загальну суму 2546,85 грн., що підтверджується рахунками на оплату за цей період.

В цей період відповідачем було оплачено 2300 грн. (1500 грн. + 800 грн.).

Оплату в розмірі 1500 грн. віднесено позивачем в рахунок погашення заборгованості, яка існувала у відповідача станом на 1.09.2010р. в розмірі 1289,51 грн.: 1289,51-1500 = -210,49 грн., а залишок від оплати в розмірі 210,49 грн. та 800 грн., сплачених в листопаді 2010р., а всього 1010,49 грн., віднесено в рахунок погашення нарахувань за спірний період.

Таким чином, у відповідача на момент розгляду справи залишається непогашеною заборгованість в розмірі 1536,36 грн. (2546,85 –1010,49).

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором

Підпунктом 5 п. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", зокрема, передбачено, що споживачі зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Враховуючи наведене, вимога позивача в частині стягнення з відповідача 1536,36 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.8. договору №1703 від 05.11.2001р., пунктом 5.2. договору №158 від 30.12.2010р., передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за надані телекомунікаційні послуги абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати, встановлених договорами №1703 від 05.11.2001р., №158 від 30.12.2010р., з нього відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», п.5.8. договору №1703 від 05.11.2001р., п.5.2. договору №158 від 30.12.2010р., слід стягнути 22,27 грн. пені за період з 10.10.2010р. по 03.02.2011р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України –8,61 грн. процентів річних за цей же період, 10,37 грн. збитків, завданих інфляцією, за жовтень-листопад 2010р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.33, ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із державного підприємства «Турійське лісове господарство»(смт.Турійськ, вул..Володимирська, 39, код ЄДРПОУ 30996788) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії (м.Луцьк, вул.Кривий Вал, 28, код ЗКПО 23251963) 1536 грн. 36 коп. заборгованості, 22 грн. 27 коп. пені, 8 грн. 61 коп. процентів річних, 10 грн. 37 коп. збитків, завданих інфляцією, а всього 1577 грн. 61 коп.; 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І. О. Якушева

Повний текст рішення

складено та підписано

04.03.11