Постановление суда № 140475232, 08.10.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3844/26

Номер провадження 2/676/3751/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія» Тайгер Фінанс» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 61188647 від 23.09.2024 року у розмірі 35525 грн. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2026 року для розгляду даної справи було визначено головуючу суддю Пилипенко І.О.

20 травня 2026 року ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області прийнято позовну заяву до розгляду та призначено спрощене провадження із викликом сторін.

04.06.2026 року через систему електронний суд від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

11.08.2026 року від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Тайгер Фінанс» через систему електронний суд надійшли додаткові пояснення по суті справи.

08 жовтня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 через систему електронний суд надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що під час розгляду вказаної цивільної справи були внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12025242000001866 від 21.10.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме вчинення невстановленою особою дій, які виражаються у незаконному використанні персональних даних ОСОБА_1 при оформленні кредитів на її ім`я. Враховуючи те, що у кримінальному провадженні проводяться усі необхідні слідчі дії, спрямовані на досудове розслідування вказаного кримінального провадженні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через електронний суд подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через систему електронний суд подала заяву про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву відповідача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025242000001866 від 21.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.10.2025 року зобов`язано внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом того, що невстановленою особою вчинені дії, які виражаються у незаконному використанні персональних даних ОСОБА_1 при оформленні кредитів на її ім`я.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, відповідачка ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що розпочато кримінальне провадження №12025242000001866 за ч.4 ст.190 КК України за фактом шахрайських дій відносно неї.

Суду не надано доказів, що на даний час в межах кримінального провадження, про яке зазначає відповідачка за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України конкретній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, чи що кримінальне провадження передано на розгляд до суду.

Таким чином, підстав для зупинення провадження, що передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даній справі відсутні, оскільки саме по собі наявність внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перебування кримінального провадження на стадії досудового слідства не є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Окрім того, відповідачем ОСОБА_1 не зазначено обставин щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до закінчення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025242000001866.

На думку суду в даному випадку є процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Пилипенко