Решение № 140473468, 24.09.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6553/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 202 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду в Одеській області, до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області .

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача відповідно до ст. 43,49 ЦПК України зменшив позовні вимоги та зазначив, що 15 березня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1171-6476 (далі по тексту кредитний договір), згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % за день , яка застосовується протягом первинного періоду строком на 300 днів. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує (а.с.1-10, 70) .

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 17055,00 грн. та судовій збір .

В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила , хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи .

06 листопада 2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження , у спрощеному порядку .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини , які встановлені судом , так 15 березня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 був укладений кредитний договір № 1171-6476 , згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % за день , яка застосовується протягом первинного періоду строком на 300 днів . Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. (а.с. 13).

Станом на 29 травня 2025 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- прострочена заборгованість за кредитом 4500 грн.

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 12 555,00 грн. , а всього 17 055.00 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не було направлено . Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений , складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за кредитним договором від 15.03.2023 року в розмірі 17055.00 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2147,20 грн.(а.с.29) , суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований , а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариство в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ: 38548598), заборгованість за кредитним договором в сумі 17055,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ: 38548598), судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров