Постановление суда № 140473446, 09.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 509/2103/26

Провадження № 6/521/1493/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Поліщук І.О.,

за секретаря Коржеван В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кузнєцова Олександра Анатолійовича про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кузнєцова Олександра Анатолійовича про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з посиланням на таке.

У провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кузнецова Олександра Анатолійовича перебуває виконавче провадження № 81349293 (згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження) з виконання судового наказу виданого 02.06.2026 № 509/2103/26 Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «ТВК-6» (67808, Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 21-А, Код ЄДРПОУ 45343186, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ «Південний») заборгованість за Договором суборенди N? 6-13/2025 від 13 жовтня 2025 року в розмірі 38 614,28 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять гривень 28 копійок); про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «ТВК-6» (65806, м. Одеса, вул. Базова, буд. 21, Код ЄДРПОУ 45343186, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ «Південний») судовий збір у розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок) та комісію банківської установи.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України.

Відповідно до вимог статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем на підставі заяви стягувача 24.06.2026 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження (поштове відправлення направлене боржнику та повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання).

24.06.2026 та у подальшому 25.06.2026, 29.06.2026, 02.07.2026, 06.07.2026, 08.07.2026, 13.07.2026, 16.07.2026, 20.07.2026, 21.07.2026, 23.07.2026, 27.07.2026, 03.08.2026, 07.08.2026, 17.08.2026, 20.08.2026, 25.08.2026, 27.08.2026, 28.08.2026, 31.08.2026, 04.09.2026, 08.09.2026, 10.09.2026, 14.09.2026, 23.09.2026, 24.09.2026, 01.10.2026 виконавцем було здійснені запити до банківських установ на отримання інформації стосовно наявності та/або стану рахунків/ електронних гаманців боржника та отримано відповіді у формі електронної взаємодії АСВП, зокрема про реєстрацію за боржником 15 рахунків у банківських установах, а саме: АТ "СЕНС БАНК", АТ "БАНК АЛЬЯНС", решта рахунків відкритих в інших банківських установах не підтверджена системою АСВП.

24.06.2026 у відповідь на запит отримано відповідь Державної податкової служби України про наявні рахунки боржника у фінансових установах: АТ "СЕНС БАНК", АТ "БАНК АЛЬЯНС" (підтверджено останньою відповіддю Державної податкової служби України від 22.09.2026).

24.06.2026 виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду та відповідно до вимог статей 18, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої надіслано банкам, небанківським надавачам платіжних послуг, емітентам електронних грошей, іншим фінансовим установам на виконання та сторонам виконавчого провадження до відома.

24.06.2026 та 25.06.2026 виконавцем було сформовано та надіслано на виконання до банківських установ платіжні інструкції (списання) наявних коштів.

26.06.2026 та 27.06.2026 на рахунок з обліку депозитних сум надійшли кошти у загальному розмірі 7,32 грн, які були розподілені як витрати виконавчого провадження.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити (відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України) майно належне боржнику на праві власності відсутнє, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня (Державна податкова служба України), особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу (Пенсійний фонд України), кошти на рахунках боржника відсутні.

Згідно даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 18.08.2026 № 19.5.2/63270-26-Вих, боржник неодноразово перетинала державний кордон України, зокрема у пунктах пропуску Ужгород, Старокозаче, Орлівка.

Згідно відповіді на запит №: 372438789 від 01.10.2026 16:02 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону у період з 24.06.2026 по 01.10.2026 перетин боржником кордону у напрямі «Виїзд» здійснювався 7 разів, останній 18.09.2026.

Згідно інформації ДМС України, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 04.12.2019 органом видачі 5101.

Згідно відповіді на запит №: НОМЕР_4 від 01.10.2026 16:02 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, останній виїзд здійснювався за паспортом серії НОМЕР_5 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію про доходи та майно не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавцем (20.07.2026 за вихідним № 726, 05.08.2026 за вихідним №816, 25.08.2026 за вихідним №948) на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання, надання достовірних відомостей про доходи та майно, однак ОСОБА_1 на виклики не з?явилась, про причини неявки не повідомила виконавця.

23.09.2026 виконавцем здійснено вихід за адресою зазначеною у виконавчому документі та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає мати боржниці ОСОБА_2 , яка повідомила, що боржниця там не мешкає, де мешкає не знає, при цьому зазначила про те, що боржниця на заробітках за кордоном. Одночасно, матері боржниці повідомлено про наявність виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_1 , про що складено акт приватного виконавця.

24.09.2026 божниця засобами телефонного зв`язку зв`язалась з виконавцем, з розмови встановлено, що ОСОБА_1 обізнана про наявність судового рішення про стягнення з неї коштів на користь Приватного підприємства «ТВК-6», однак з рішенням не згодна, повідомила про надходження пошти надісланої виконавцем на адресу зазначену у виконавчому документі. Боржниці роз?яснено про право на апеляційне оскарження рішення, про порядок надання відстрочки та розстрочки виконання рішення та про подальше своєчасне проведення виконавчих дій, зокрема про заходи пов`язані з встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України встановленим порядком, про що складено акт приватного виконавця.

У подальшому боржником ніяких дій спрямованих на виконання судового рішення прийнято не було, обов?язки передбачені частиною п?ятою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, що стосується подання декларації про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України - боржником не виконані.

Таким чином, відсутність майна, належного боржнику, а також коштів на рахунках зареєстрованих за боржником, робить неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обов?язковим до виконання на всій території України.

Незважаючи на наявність зобов?язань, покладених на нього судовим рішенням, боржник не вживає жодних заходів щодо виконання рішення суду, чим свідомо уникає від покладених на нього зобов`язань, що є підставою для застосування до боржника заходів примусового виконання рішення, зокрема для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні 09.10.2026 року приватний виконавця виконавчого округу Одеської області Кузнєцов О.А. подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України підтримав, просив задовільнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кузнецова Олександра Анатолійовича перебуває виконавче провадження № 81349293 (згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження) з виконання судового наказу виданого 02.06.2026 № 509/2103/26 Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «ТВК-6» (67808, Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 21-А, Код ЄДРПОУ 45343186, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ «Південний») заборгованість за Договором суборенди N? 6-13/2025 від 13 жовтня 2025 року в розмірі 38 614,28 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять гривень 28 копійок); про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «ТВК-6» (65806, м. Одеса, вул. Базова, буд. 21, Код ЄДРПОУ 45343186, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ «Південний») судовий збір у розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок) та комісію банківської установи.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України.

Відповідно до вимог статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем на підставі заяви стягувача 24.06.2026 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов?язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження (поштове відправлення направлене боржнику та повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання).

24.06.2026 та у подальшому 25.06.2026, 29.06.2026, 02.07.2026, 06.07.2026, 08.07.2026, 13.07.2026, 16.07.2026, 20.07.2026, 21.07.2026, 23.07.2026, 27.07.2026, 03.08.2026, 07.08.2026, 17.08.2026, 20.08.2026, 25.08.2026, 27.08.2026, 28.08.2026, 31.08.2026, 04.09.2026, 08.09.2026, 10.09.2026, 14.09.2026, 23.09.2026, 24.09.2026, 01.10.2026 виконавцем було здійснені запити до банківських установ на отримання інформації стосовно наявності та/або стану рахунків/ електронних гаманців боржника та отримано відповіді у формі електронної взаємодії АСВП, зокрема про реєстрацію за боржником 15 рахунків у банківських установах, а саме: АТ "СЕНС БАНК", АТ "БАНК АЛЬЯНС", решта рахунків відкритих в інших банківських установах не підтверджена системою АСВП.

24.06.2026 у відповідь на запит отримано відповідь Державної податкової служби України про наявні рахунки боржника у фінансових установах: АТ "СЕНС БАНК", АТ "БАНК АЛЬЯНС" (підтверджено останньою відповіддю Державної податкової служби України від 22.09.2026).

24.06.2026 виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду та відповідно до вимог статей 18, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої надіслано банкам, небанківським надавачам платіжних послуг, емітентам електронних грошей, іншим фінансовим установам на виконання та сторонам виконавчого провадження до відома.

24.06.2026 та 25.06.2026 виконавцем було сформовано та надіслано на виконання до банківських установ платіжні інструкції (списання) наявних коштів.

26.06.2026 та 27.06.2026 на рахунок з обліку депозитних сум надійшли кошти у загальному розмірі 7,32 грн, які були розподілені як витрати виконавчого провадження.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити (відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України) майно належне боржнику на праві власності відсутнє, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня (Державна податкова служба України), особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу (Пенсійний фонд України), кошти на рахунках боржника відсутні.

Згідно даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 18.08.2026 № 19.5.2/63270-26-Вих, боржник неодноразово перетинала державний кордон України, зокрема у пунктах пропуску Ужгород, Старокозаче, Орлівка.

Згідно відповіді на запит №: 372438789 від 01.10.2026 16:02 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону у період з 24.06.2026 по 01.10.2026 перетин боржником кордону у напрямі «Виїзд» здійснювався 7 разів, останній 18.09.2026.

Згідно інформації ДМС України, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 04.12.2019 органом видачі 5101.

Згідно відповіді на запит №: НОМЕР_4 від 01.10.2026 16:02 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, останній виїзд здійснювався за паспортом серії НОМЕР_5 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію про доходи та майно не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавцем (20.07.2026 за вихідним № 726, 05.08.2026 за вихідним №816, 25.08.2026 за вихідним №948) на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання, надання достовірних відомостей про доходи та майно, однак ОСОБА_1 на виклики не з?явилась, про причини неявки не повідомила виконавця.

23.09.2026 виконавцем здійснено вихід за адресою зазначеною у виконавчому документі та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає мати боржниці ОСОБА_2 , яка повідомила, що боржниця там не мешкає, де мешкає не знає, при цьому зазначила про те, що боржниця на заробітках за кордоном. Одночасно, матері боржниці повідомлено про наявність виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_1 , про що складено акт приватного виконавця.

24.09.2026 божниця засобами телефонного зв`язку зв`язалась з виконавцем, з розмови встановлено, що ОСОБА_1 обізнана про наявність судового рішення про стягнення з неї коштів на користь Приватного підприємства «ТВК-6», однак з рішенням не згодна, повідомила про надходження пошти надісланої виконавцем на адресу зазначену у виконавчому документі. Боржниці роз?яснено про право на апеляційне оскарження рішення, про порядок надання відстрочки та розстрочки виконання рішення та про подальше своєчасне проведення виконавчих дій, зокрема про заходи пов`язані з встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України встановленим порядком, про що складено акт приватного виконавця.

У подальшому боржником ніяких дій спрямованих на виконання судового рішення прийнято не було, обов?язки передбачені частиною п?ятою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, що стосується подання декларації про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України - боржником не виконані.

Рішення суду боржником у самостійному порядку не виконано.

У відповідності до вимог ст..18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із заходів примусового виконання рішення є обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань перед стягувачем.

Поряд з цим статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням -до виконання зобов`язань.

Відповідно до норм ЗУ «Про виконавче провадження», ЦПК України, Листа Міністерства юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 р. «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого. Причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Згідно ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Ухвала суду про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, згідно ст. 11 даного Закону державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно матеріалів виконавчого провадження боржником рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.06.2026 року не виконується; не виключається можливість виїзду боржника за кордон з метою ухилення від виконання рішень суду.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що дане подання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кузнєцова Олександра Анатолійовича про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , яка є громадянином України, та боржником за виконавчим провадженням № 81349293 (згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження) з виконання судового наказу виданого 02.06.2026 № 509/2103/26 Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «ТВК-6» (67808, Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 21-А, Код ЄДРПОУ 45343186, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ «Південний») заборгованість за Договором суборенди № 6-13/2025 від 13 жовтня 2025 року в розмірі 38 614,28 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять гривень 28 копійок); про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «ТВК-6» (65806, м. Одеса, вул. Базова, буд. 21, «Південний») судовий збір у розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок) та комісію банківської установи - на строк до виконання зобов?язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ І.О. Поліщук