Постановление суда № 140473182, 09.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12897/26

Провадження № 2/947/3536/26

УХВАЛА

09.10.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву Рури Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду у справі № 947/12897/26, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії..

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Рури Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої просить провести усі судові засідання у справі № 947/12897/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву Рури Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Щодо вимоги здійснювати всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, то в цій частині слід відмовити, оскільки нормами ЦПК України не передбачено такого поняття як «здійснювати всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції».

У кожному конкретному випадку, суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду.

А тому, сторона, яка бажає ініціювати питання перед судом про проведення саме конкретного судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою/клопотанням з наданням доказів направлення її (його) копії на адресу інших учасників справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рури Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», задовольнити частково.

Забезпечити участь Рури Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду у справі № 947/12897/26, у засіданні призначеному на 14.10.2026 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про ЄСІТС.

В іншій частині заяви відмовити.

Повідомити ОСОБА_2 , що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Рурі Наталії Вікторівни, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний