Постановление суда № 140471865, 08.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2619/26

Провадження № 2/459/1099/2026

У Х В А Л А

судового засідання

08 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 27.07.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу для розгляду по суті.

05.10.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Стар Файненс Груп». В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 25295-05/2024, укладеним в електронній формі між ним та ТОВ «Стар Файненс Груп». Зазначає, що матеріали справи не містять доказів накладення на договір кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника первісного кредитора, а також відомостей про електронну систему, за допомогою якої його було підписано, та забезпечення незмінності умов договору. На думку відповідача, дослідження обставин укладення електронного договору має істотне значення для вирішення спору, тоді як ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за договором факторингу не було передано електронну систему та електронний ключ, використані під час підписання договору. Вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Стар Файненс Груп» у зв`язку з чим просить залучити зазначене товариство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

08.10.2026 сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, у якій підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, просив його задовольнити, а розгляд справи провести за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін (представників сторін) та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

За змістом ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вимогами ч.3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором №25295-05/2024 від 21.05.2024.

Як убачається з матеріалів справи, 24.09.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір факторингу №24092024, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників ТОВ «Стар Файненс Груп», зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №25295-05/2024 від 21.05.2024.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №25295-05/2024 від 21.05.2024, укладеним зі ОСОБА_1 .

Відповідач у клопотанні не наводить достатніх обґрунтувань того, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права чи обов`язки первісного кредитора ТОВ «Стар Файненс Груп», а також не зазначив, які саме права чи обов`язки цього товариства можуть виникнути, змінитися або припинитися внаслідок ухвалення судового рішення.

Посилання відповідача на необхідність з`ясування обставин укладення та підписання кредитного договору в електронній формі не є достатньою підставою для залучення первісного кредитора до участі у справі, оскільки зазначені обставини підлягають дослідженню судом під час розгляду справи на підставі наданих сторонами доказів.

При цьому отримання відомостей або документів від особи, яка не є учасником справи, за необхідності може здійснюватися шляхом витребування доказів у порядку, передбаченому ЦПК України, без залучення такої особи до участі у справі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2021 у справі № 9901/360/20 наголосила, що недоведеність необхідності залучення третіх осіб у справі є підставою для відмови в їх залученні.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідачем не доведено наявності передбачених статтею 53 ЦПК України підстав для залучення ТОВ «Стар Файненс Груп» до участі у справі, а тому в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Розгляд справи слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. 10, 42, 247, 251, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 9 листопада 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович