Постановление суда № 140471384, 09.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/11842/21

2/712/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за період затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином; позиач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його тавідпвоідача участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, врахувавши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 13, 43, 255, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за період затримки розрахунку,у зв`язку з відмовою позивача від позову, задовольнити.

Прийняти відмову позивача - ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за період затримки розрахунку - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 - 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко