Постановление суда № 140469489, 07.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7867/26

Провадження № 1-кс/461/6183/26

УХВАЛА

Іменем України

07.10.2026 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 05.10.2026 в ході проведення обшуку за місцем функціонування «фішингового центру», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 6/49, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro MAX» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro MAX» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «iPhone SE» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім карткою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus» ІМЕІ1: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro MAX» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 з сім карткою НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Moto g06» ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , сім картки з маркуванням НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_19 з сім карткою Київстар з маркуванням НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_21 з сім карткою НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_27 ; ноутбук марки «MSI Thin 19» s/n K2510N0106808 з зарядним пристроєм, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 ; банківські картки ОСОБА_6 «Пумб» - 5355280022796054, НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , «Приватбанку» - НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , «Укргазбанку» - НОМЕР_32 ; леджер синього кольору та ключ до автомобіля марки Audi; ноутбук марки «Lenovo LOQ1SARP9» s/n MP2TE9WM та зарядний пристрій до нього; SSD диск «Patriot» 240 Gb з надписом 022411270703666; системний блок чорного кольору без маркування з материнською платою з серійним номером: 481957-03145-МВ0Н10-Е17.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що група осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом обману, зловживання довірою та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодівають грошовими коштами громадян України та іноземних держав. Зокрема, для реалізації злочинного плану група осіб створила та забезпечила функціонування кол-центру на території Львівської області. Слідчий повідомив, що 05.10.2026 проведено ряд обшуків, зокрема за місцем функціонування «фішингового центру», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 6/49, в ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно. Постановою слідчого від 05.10.2026 вилучені речі, предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026140000000271 від 25.03.2026. Відтак, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак у клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі.

Власники вилученого майна в судове засідання не з`явилися, однак їх захисники подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Так, частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026140000000271 від 25.03.2026, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-4, ч.5 ст.190, ч.3 ст. 28 ч. 5 ст.361 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.190, ч.3 ст.27 ч. 3 ст.28 ч.5 ст.361, ч.1 ст.255-4 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.190, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.5 ст.361, ч.1 ст. 255-4 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом обману, зловживання довірою та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодівають грошовими коштами громадян України та іноземних держав. Зокрема, для реалізації злочинного плану група осіб створила та забезпечила функціонування кол-центру на території Львівської області.

05.10.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 5 ст. 361 КК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.361 КК України та ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.27 - ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 - ч.5 ст. 361 КК України.

В подальшому, 05.10.2026 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

06.10.2026 ОСОБА_6 повідомлено про зміну та про нову підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-4, ч.5 ст.190, ч.3 ст. 28 ч. 5 ст.361 КК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.190, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.5 ст.361, ч.1 ст. 255-4 КК України та ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.190, ч.3 ст.27 ч. 3 ст.28 ч.5 ст.361, ч.1 ст.255-4 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 05.10.2026 було проведено ряд обшуків, зокрема за місцем функціонування «фішингового центру», що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro MAX» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro MAX» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «iPhone SE» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім карткою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus» ІМЕІ1: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro MAX» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 з сім карткою НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Moto g06» ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , сім картки з маркуванням НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_19 з сім карткою Київстар з маркуванням НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_21 з сім карткою НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_27 ; ноутбук марки «MSI Thin 19» s/n K2510N0106808 з зарядним пристроєм, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 ; банківські картки ОСОБА_6 «Пумб» - 5355280022796054, НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , «Приватбанку» - НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , «Укргазбанку» - НОМЕР_32 ; леджер синього кольору та ключ до автомобіля марки Audi; ноутбук марки «Lenovo LOQ1SARP9» s/n MP2TE9WM та зарядний пристрій до нього; SSD диск «Patriot» 240 Gb з надписом 022411270703666; системний блок чорного кольору без маркування з материнською платою з серійним номером: 481957-03145-МВ0Н10-Е17.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 05.10.2026 вилучені речі, предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026140000000271 від 25.03.2026.

Слідчим доведено, що вилучені речі та предмети можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб. Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження № 12026140000000271 від 25.03.2026 накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.10.2026 в ході проведення обшуку за місцем функціонування «фішингового центру», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 6/49, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro MAX» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro MAX» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «iPhone SE» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім карткою НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus» ІМЕІ1: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro MAX» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 з сім карткою НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Moto g06» ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , сім картки з маркуванням НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_19 з сім карткою Київстар з маркуванням НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_21 з сім карткою НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_27 ; ноутбук марки «MSI Thin 19» s/n K2510N0106808 з зарядним пристроєм, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 ; банківські картки ОСОБА_6 «Пумб» - 5355280022796054, НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , «Приватбанку» - НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , «Укргазбанку» - НОМЕР_32 ; леджер синього кольору та ключ до автомобіля марки Audi; ноутбук марки «Lenovo LOQ1SARP9» s/n MP2TE9WM та зарядний пристрій до нього; SSD диск «Patriot» 240 Gb з надписом 022411270703666; системний блок чорного кольору без маркування з материнською платою з серійним номером: 481957-03145-МВ0Н10-Е17.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1