Постановление суда № 140469412, 08.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1297/20

Пр. 1-кп/336/69/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080080000065 від 08.01.2020, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , іншого учасника кримінального провадження: представника потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Матеріали кримінального провадження передані в провадження головуючого судді ОСОБА_6 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.03.2020.

Ухвалою судді від 11.03.2020 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.10.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю ОСОБА_6 та 08.10.2024 матеріали провадження передано визначеному головуючому судді ОСОБА_1 на підставі протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 25.10.2024 постановлено прийняти справу до провадження та поновити провадження, призначено за матеріалами кримінального провадження підготовче судове засідання.Ухвалою суду від 26.08.2026 постановлено оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, останні відомі суду адреси місця перебування/проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .; провадження у даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого. Організацію виконання ухвали доручено відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.Ухвалою суду від 25.05.2026 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 08.10.2026 постановлено відновити кримінальне провадження, матеріали якого надійшли до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку чим розшук обвинуваченого припинити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підсудність справи віднесена до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Тому сторона обвинувачення просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора, а також зазначив, що сторона потерпіла має намір звернутись (за необхідності) із цивільним позовом в порядку цивільного судочинства. Раніше цивільного позову (з часу здійснення досудового розслідування) не скеровували.

Заслухавши думку присутніх, відповідно до ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду і визначити дату та місце його проведення.

Так, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні. Необхідним є виклик всіх учасників кримінального провадження.

Крім того, судом встановлено, що обставини, передбачені ст.76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

Згідно зі ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Проте, враховуючи положення ч.3 ст.314 КПК України прийняття рішення щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь є правом суду. Враховуючи думку учасників кримінального провадження, підстав для застосування норми ст. 314-1 КПК України й складання досудової доповіді судом не встановлено.

Керуючись ст. 31, 76, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 08 жовтня 2026 року на 12 годину 45 хвилин, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1