Постановление суда № 140468433, 06.10.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1168/26

Провадження № 2/302/705/26

56

УХВАЛА

щодо розв`язання клопотання про витребування доказів

(повний текст)

06 жовтня 2026 рокуселище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

представника позивача адвоката Рішка С.І.

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Міжгірської селищної ради до ОСОБА_1 про спростування недостовірних відомостей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Міжгірської селищної ради до ОСОБА_1 про спростування недостовірних відомостей.

14 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів.

Цим клопотанням відповідач, серед іншого, просить суд витребувати в позивача такі докази:

1. Оригінальний повний електронний файл відеозапису пленарного засідання 14.07.2026 без монтажу, обрізання та повторного перекодування, якщо оригінал збережений; якщо зберігся лише похідний файл - письмово повідомити про це. 2. Технічні метадані відеофайлу: дата і час створення, тривалість, формат/кодек, розмір, дата останньої зміни, відомості про носій або систему зберігання; за можливості - контрольну хеш-суму. 3. Відомості про особу/підрозділ, який здійснював відеофіксацію, зберігання, обробку та оприлюднення запису, а також офіційне посилання на запис, якщо він був оприлюднений. 4. Окремий аудіозапис засідання, якщо він здійснювався. 5. Розпорядження про скликання позачергової сесії 14.07.2026 з реєстраційними даними, датою і часом створення, підписання, реєстрації та оприлюднення. 6. Документи, що підтверджують дату, час і спосіб повідомлення кожного депутата про сесію та надання матеріалів до рішення №1698. 7. Проєкт порядку денного, остаточний порядок денний та всі зміни/доповнення до нього. 8. Повний протокол пленарного засідання; реєстраційний список депутатів; список усіх інших присутніх/запрошених посадових осіб, доповідачів та представників органів/установ, якщо такий вівся. 9. Результати всіх поіменних голосувань щодо рішення №1698: включення питання до порядку денного, голосування за основу, поправки/альтернативні пропозиції, голосування в цілому. 10. Проєкт рішення №1698 саме в редакції, яку фактично отримали депутати до засідання, та остаточний текст з усіма таблицями й додатками. 11. Пояснювальну записку, фінансово-економічне обґрунтування, службові записки, довідки, висновки, розрахунки, таблиці та первинні вихідні дані, на підставі яких визначено показники 50, 30, 40 грн/кг тощо. 12. Документ/розрахунок, який пояснює зазначену в позовній заяві суму 1,92 грн з 1 кг при одночасному посиланні на ставку 7,7 % та новий показник 50 грн/кг; зазначити точну розрахункову базу, період її дії та формулу. 13. Протоколи, висновки та рекомендації постійних комісій, на яких до сесії розглядалося питання №1698, із зазначенням присутніх, доповіді, обговорення, запитань, пропозицій та голосувань. 14. Докази першого оприлюднення проєкту рішення №1698 та інформації про сесію з можливістю встановити точну дату і час публікації (дані CMS/журналу публікацій/службові відомості, якщо вони зберігаються). 15. Усі матеріали громадського обговорення, на дотримання якого посилається позивач у позові: оголошення, строки, пропозиції/зауваження, довідки або протоколи про результати та відповіді на пропозиції.

Крім цього відповідач просить витребувати у позивача за сезон 2026 року: 1. Повний реєстр усіх заяв/звернень суб`єктів щодо отримання лімітів, лісових квитків чи інших спеціальних дозволів на заготівлю дикорослих ягід і грибів на території громади із зазначенням дати надходження та заявника. 2. Копії рішень/погоджень щодо кожної такої заяви: надано, відмовлено, залишено без розгляду, повернуто на доопрацювання або перебуває на розгляді. 3. Щодо кожного виданого дозволу/ліміту - номер, дата, вид ресурсу, дозволений обсяг, територія заготівлі, строк дії та суб`єкт, якому його видано. 4. Щодо кожної відмови - дата, офіційна причина, посадова особа/орган, який прийняв рішення, та документ, яким відмову оформлено. 5. Документи про фактично нараховані та сплачені платежі за спеціальне використання природних рослинних ресурсів у 2026 році, із можливістю співвіднести платіж з конкретним дозволом/лімітом без розкриття інформації, яка законом віднесена до обмеженої. 6. Фактичні обсяги заготівлі за 2026 рік, якщо така звітність надходила до ради або її виконавчих органів. 7. Документи, на підставі яких посадова особа ради під час повторної позачергової сесії називала кількість виданих дозволів: реєстр, довідку, службову записку або інший первинний документ. 8. Листування/доручення ради з лісокористувачами, поліцією чи іншими органами, яке безпосередньо стосувалося контролю за наявністю дозволів/лімітів при заготівлі ягід у сезоні 2026 року, якщо таке листування існує.

Також відповідач просить витребувати у позивача та безпосередньо дослідити оригінальний повний відеозапис сесії 14.07.2026 та повний запис повторного позачергового розгляду питання після 20.07.2026.

Представник позивача адвокат Рішко С.І. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з підстав пропуску процесуального строку на його подання за відсутності клопотання про поновлення такого. Крім цього зауважив на безпідставності, оскільки витребувані відповідачем докази не мають відомостей, які стосуються предмету спору в цій справі.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ст. 77-79 ЦПК України докази повинні відповідати критеріям належності, допустимості та достовірності. Положеннями ст. 77 ЦПК України унормовано, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З положень ст. 12 ЦПК України слідує, зокрема, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України, яка кореспондується з нормами ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розв`язуючи заявлене клопотання суд бере до уваги предмет та підстави заявленого позову, в межах яких здійснюється розгляд цієї справи, та зауважує, що її предметом не є оскарження рішення Міжгірської селищної ради VIII скликання №1698 від 14.07.2026 «Про затвердження цін на ліміти спеціального використання природних рослинних ресурсів місцевого значення на території Міжгірської територіальної громади».

Відповідач ОСОБА_1 обґрунтував неможливість самостійного подання витребуваних доказів тим, що такі не перебувають у його володінні натомість зберігаються у позивача. Суд зауважує, що клопотання не містить доказів вжиття відповідачем заходів для самостійного отримання зазначених доказів та наявність для цього перешкод, які давали б підстави для витребування їх судом.

З врахуванням наведеного, розглядаючи справу в межах позовних вимог, зважаючи на визначені процесуальним законодавством межі й роль суду в збиранні доказів, суд висновує про необхідність відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 258261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 в частині витребування доказів від позивача Міжгірської селищної ради залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.10.2026.

Суддя О. І. Повідайчик