Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/2576/26 Провадження № 2-во/395/25/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
08 жовтня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Орендовського В.А.,
з участю секретаря судового засідання: Піддубної Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву головуючого по справі судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовського Володимира Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Новомиргородського районного суду від 07 жовтня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2026 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 07 жовтня 2026 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Разом з тим, під час виготовлення ухвали суду було допущено помилку, а саме в тексті ухвали суду не вірно зазначено прізвище відповідача, замість «Влас (Печений)» зазначений « ОСОБА_2 ».
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 263-265, 269 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2026 року по справі № 390/2576/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати правильним в тексті ухвали суду прізвище відповідача «Влас (Печений)».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлений 08 жовтня 2026 року.
Суддя В.А. Орендовський
Судебное решение № 140468241, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області было принято 08.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 390/2576/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: