Постановление суда № 140467983, 09.10.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/1548/26

Провадження № 2/385/836/26

У Х В А Л А

09.10.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відео конференції в місті Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій,,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

05.10.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву про уточнення позовних вимог поданої її представником.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та відкласти судове засідання для надання часу відповідачам надати відзив на уточнений позов.

Керуючись ст. 178, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 05 жовтня 2026 року. У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10.00 год. 29 жовтня 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити положення частин першої третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК