Постановление суда № 140465503, 08.10.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2618/26

Провадження № 2/192/2111/26

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в с-щі Солоне Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заніної Я.В. про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції,

встановив :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку. Підготовче засідання призначено на 14 жовтня 2026 року на 10:00 год.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Заніної Яни Володимирівни про забезпечення його участі в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд згідно зі ст. 212 ЦПК України та враховуючи наявність технічної можливості вважає можливим проводити розгляд справи за участі представника позивача в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Заніної Я.В. задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Заніної Яни Володимирівни в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів адвоката згідно з вимогами Положення про ЄСІКС

Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо покладено на неї. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова