Постановление суда № 140465072, 01.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9579/26

Провадження № 2/204/5449/26

УХВАЛА

про витребування доказів

01 жовтня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

У матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача прохає витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 29.07.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів, а також інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 7000 гривень від ТОВ «Мілоан» в період з 29.07.2024 року по 05.08.2024 року.

В обґрунтування зазначено, що у зв`язку із неможливістю самостійно надати докази у відповідності до статті 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, прохає суд витребувати вищевказану інформацію.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві, з-поміж іншого, прохав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин справи та ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вищевказану інформацію стосовно відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д; ЄДРПОУ 14360570):

-інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 29.07.2024 року;

-інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 7000 гривень від ТОВ «Мілоан» в період з 29.07.2024 року по 05.08.2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна