Постановление суда № 140465050, 08.10.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/9504/26

Провадження №6/0203/817/2026

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Мулярчик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про виправлення помилки у судовому наказі від 11 вересня 2026 року, виданому у цивільній справі за його заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

у с т а н о в и в:

1. 25 вересня 2026 року стягувач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 11.09.2026, виданому у цивільній справі за його заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Заяву обґрунтовано тим, що судом у виданому судовому наказі допущено помилку у зазначенні адреси проживання боржника. Викладене стало причиною звернення стягувача до суду із заявою про виправлення цієї помилки.

2. Сторони, їхні представники до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

3. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 3 статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

6. Судом було встановлено, що 09.09.2026 стягувач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.а.с. 1, 2).

7. 11 вересня 2026 року Центральним районним судом міста Дніпра подану стягувачем заяву було задоволено (а.с. 19).

8. У виданому судовому наказі суд припустився помилки у зазначенні адреси боржника.

9. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

10. Керуючись статтями 258 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку, допущену у судовому наказі від 11 вересня 2026 року, виданому у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, а саме: у резолютивній частині змінити адресу боржника на « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян