Постановление суда № 140464873, 09.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року Справа № 520/33044/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61001, код ЄДРПОУ 26281249) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд:

- заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №520/33044/24 прийняти до розгляду та задовольнити шляхом призначення до перегляду судового рішення;

- заяву про перегляд судового рішення у справі №520/33044/24 розглядати в загальному порядку для можливості надання додаткових пояснень та додаткових доказів, що забезпечує позивачу доступ до судочинства (ст.ст.6,13 Конвенції).

Ухвалою суду відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд залучити, ОСОБА_1 , до участі у справі № 520/33044/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Надати доступ до матеріалів справи № 520/33044/24 через підсистему "Електронний суд". Встановити строк для подання додаткових письмових пояснень та доказів після залучення до участі у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 та постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025 у справі № 520/33044/24 суди відмовили у задоволенні позову, в мотивувальній частині суди прямо послались на правові позиції у справах заявника.

Перевіривши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви, з огляду на таке.

Правовий статус та порядок вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, врегульований Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що передумовою залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача або відповідача, є правовідносини між стороною та потенційною третьою особою та розгляд судом спору, рішення за яким створює наслідки безпосередньо для цих правовідносин. Зокрема, встановлює факти, які згодом можуть бути використані у спорі між стороною і третьою особою, що бере участь на її стороні.

Сама лише заінтересованість у тому чи іншому результаті судового розгляду не свідчить про наявність правовідносин між позивачем або відповідачем та особою, про залучення якої в якості третьої особи подано клопотання. Така заінтересованість не є підставою для участі у справі.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи.

Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Це відрізняє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, від третьої особи, яка заявляє такі вимоги.

Спір у цій справі виник між ОСОБА_2 та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській щодо нарахування єдиного соціального внеску на нараховану та виплачену винагороду присяжного.

Суд зазначає, що в межах даної справи спірні правовідносини, що виникли між сторонами жодним чином не впливають на права та обов`язки ОСОБА_1 , а використання судової практики у справі №520/33044/24 справ за позовом ОСОБА_1 , не є належним обґрунтуванням підстав для її залучення в якості третьої особи у розумінні статті 49 КАС України.

Оскільки наведені заявницею мотиви та доводи не є достатніми для висновку, що участі у справі №520/33044/24 безпосередньо впливає на індивідуально виражені права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у справі № 520/33044/24.

Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61001, код ЄДРПОУ 26281249) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Мороко А.С.