Постановление суда № 140464428, 08.10.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/8211/26

Провадження №1-кс/0203/7218/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за участі дітей та пов?язаному з домашнім насильством управління захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №62026170030020071,

у с т а н о в и в:

1. 2 жовтня 2026 року прокурор після усунення недоліків звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №62026170030020071. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 2861 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди неповнолітньому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Зважаючи на те, що автомобіль марки «MAZDA-3» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), водій якого став учасником пригоди, відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), прокурор просить накласти на нього арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 02.08.2026, близько 2120, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (0,72 промілле), керуючи автомобілем марки «MAZDA-3» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись у с. Мала Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, по вул. Косенко з боку с. Петриківка в напрямку с. Хуторське, при наближенні до перехрестя вулиць Косенко та Шкільної, у районі будинку 6А, раптово змінив напрямку руху ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, унаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «Lifan» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у зустрічному напрямку, заподіявши йому тілесні ушкодження.

5. За вказаними вище обставинами 02.08.2026 відкрите кримінальне провадження №62026170030020071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 2861 Кримінального кодексу України.

6. Того ж дня автомобіль був вилучений, а згодом визнаний речовим доказом.

7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки спірний об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням права розпорядження та користування) на автомобіль марки «MAZDA-3» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1