Постановление суда № 140463392, 09.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31000/26

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 104650027032 від 12.06.2026 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні дострокової пенсії за віком.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його служби в органах внутрішніх справ України на посаді дізнавача відділення дізнання Антрацитівського МВ УМВС України в Луганській області з 20.09.1993 року по 11.08.2000 року на підставі наказу № 177 о/с від 11.08.2000 р.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву Позивача № 4331 від 26.05.2026 року та призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком як батькові дитини з інвалідністю відповідно до п.3 ч.1 ст.115 Закону України № 1058-IV з дати первинного звернення, тобто з 26.05.2026 року.

Ухвалою від 09.10.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати від Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 00032684) та Галузевого державного архіву МВС України (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29а) належним чином засвідчені письмові докази, які містяться в матеріалах архівного фонду особової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:

- Витяг з наказу УМВС України в Луганській області від 11.08.2000 року № 177 о/с по особовому складу в частині, що стосується звільнення дізнавача Антрацитівського МВ УМВС ОСОБА_1 .

- Копію послужного списку (особової картки / форми Т-2) ОСОБА_1 на підтвердження періоду служби з 20.09.1993 року по 11.08.2000 року.

Представник позивача вказала, що з метою підтвердження факту та періоду проходження служби, позивачем (в особі представника) вживалися самостійні заходи щодо витребування доказів. Зокрема, було направлено адвокатські запити до Галузевого державного архіву МВС України та Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області. Проте у наданні первинних документів було відмовлено з посиланням на перебування архівного фонду Антрацитівського МВ УМВС на тимчасово непідконтрольній державній владі України території (у м. Сєвєродонецьк).

Разом з тим, кадровий наказ про звільнення позивача та його особова картка (послужний список) в обов`язковому порядку дублювалися у паперовому вигляді та надсилалися до вищих архівних установ Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві. Позивачу відомі точні індивідуалізовані реквізити наказу про його звільнення зі служби, а саме: наказ УМВС України в Луганській області від 11.08.2000 року № 177 о/с.

Самостійно отримати вказані оригінали документів чи їх належним чином завірені копії представник позивача не має можливості через об`єктивні обставини, пов`язані з воєнними діями та окупацією, а витребувані відомості мають вирішальне значення для встановлення об`єктивної істини та підтвердження страхового стажу позивача з 20.09.1993 року по 11.08.2000 року.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати запитувані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 00032684) та Галузевого державного архіву МВС України (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29а) належним чином засвідчені письмові докази, які містяться в матеріалах архівного фонду особової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:

- Витяг з наказу УМВС України в Луганській області від 11.08.2000 року № 177 о/с по особовому складу в частині, що стосується звільнення дізнавача Антрацитівського МВ УМВС ОСОБА_1 .

- Копію послужного списку (особової картки / форми Т-2) ОСОБА_1 на підтвердження періоду служби з 20.09.1993 року по 11.08.2000 року.

Витребувані докази надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів