Постановление суда № 140461678, 09.10.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2026 р. справа № 300/1153/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, а також про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», в якому просить:

визнати відсутність компетенції відповідача з 2022 року;

визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Ради адвокатів України №149 від 13.12.2025;

стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 35 000 євро.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 про повернення позовної заяви, постановлену у справі №300/1153/26, - скасовано, а справу направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції. При цьому, колегія суддів зазначила, що ОСОБА_1 заявив обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору, надав відповідну довідку про свій матеріальний стан.

Матеріали справи №300/1153/26 надійшли на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 14.09.2026 та цього ж дня справа передана головуючому судді.

Так, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду обґрунтування розрахунку суми моральної шкоди, що заявлена до стягнення (35 000,00 євро) та зазначення і надання доказів на підтвердження заявленого розміру відшкодування моральної шкоди, зокрема, на підтвердження факту заподіяння моральних страждань або втрат немайнового характеру (а.с. 82-85).

В той же час, ОСОБА_1 02.10.2026 подав суду заяву за вх. №28464/26 про відвід судді Кафарського В.В., зі змісту якої вбачається, що вона складена неприйнятою для листування мовою, обґрунтована словами та твердженнями, які мають особистий, брутальний характер і виражають явну неповагу до суду та суддів, при цьому зі змісту заяви не вбачається в чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, оскільки заява фактично містить лише вислови щодо особистого негативного ставлення ОСОБА_1 до судді та домисли стосовно умислу суду на здійснення перешкод йому в отриманні судового захисту. Так, єдиним мотивом заявленого відводу є фактично посилання на ухвалу судді, якою первинно було повернуто позовну заяву через несплату судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2026 передано адміністративну справу №300/1153/26 для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 90-92).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 02.10.2026 про відвід судді відмовлено (а.с. 94-96).

Матеріали справи судді головуючому судді Кафарському В.В. передано 09.10.2026.

Суд зазначає, що 02.10.2026 позивачем подано заяву на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, у якій вказано, що він є ВПО і в нього вразлива психіка. Однак, суд зазначає, що вказане жодним чином не обґрунтовує вимогу позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди 35 000 Євро.

Таким чином, суд констатує, що станом на 09.10.2026 позивачем вимоги ухвали від 24.09.2026 не усунуто, зокрема, не обґрунтовано розрахунку суми моральної шкоди, що заявлена до стягнення (35 000,00 євро) та не надано доказів на підтвердження заявленого розміру відшкодування моральної шкоди, зокрема, на підтвердження факту заподіяння моральних страждань або втрат немайнового характеру.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що вимоги ухвали суду від 24.09.2026 станом на 09.10.2026 не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву у відповідній частині слід залишити без розгляду.

Аналогічного висновку про повернення позову у відповідній частині (щодо стягнення моральної шкоди) через її необґрунтованість висловлено Восьмим апеляційним адміністративним судом у постанові від 15.07.2026 по справі №300/8207/25.

Враховуючи наведене, керуючись статями 169, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 35 000,00 євро повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В іншій частині ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.