Постановление суда № 140459279, 08.10.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 514/1183/25

6/468/68/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

08.10.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Гапєєвої Т.В., секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 80144555, відкритому на підставі виконавчого документу № 514/1183/25 виданого Баштанським районном судом Миколаївської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК».

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що 06.11.2025 рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області у справі № 514/1183/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7475059262 задоволено, та судом виданий виконавчий лист № 514/1183/25.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження № 80144555, відкрите на підставі виконавчого документу № 514/1183/25 виданого Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення заборгованості з боржника на користь АТ «ТАСКОМБАНК».

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги сумі в сумі 72 169,61 грн. за кредитним договором № 7475059262 від 16.11.2020, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до заявника. Вказане рішення не виконано. Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі.

Представник заявника, стягувач, боржник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.11.2025 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» стягнуто заборгованість за Кредитним договором №7475059262 від 16.11.2020 в сумі 72169,61 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 514/1183/25 від 22.12.2025.

На підставі Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний кредитор АТ «ТАСКОМБАНК» відступив права вимоги за кредитним договором № 7475059262 від 16.11.2020. Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (пункт 2.3. договору факторингу).

Договір факторингу, акт прийому-передачі реєстру прав вимог підписані сторнами та скріплені печатками, оплата за договором проведена 29.06.2026 відповідно до платіжної інструкції № 24400.

Таким чином, згідно з умовами договору факторингу право грошової вимоги за кредитним договором № 7475059262 від 16.11.2020 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджено реєстром прав вимог до договору факторингу на суму 72169,61 грн.

Постановою від 03.02.2026 приватного виконавця Булахевича С.В. відкрито виконавче провадження № 80144555 за виконавчим листом № 514/1183/25 від 22.12.2025, виданим Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості в сумі 72169,61 грн.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією Верховного суду України у справі № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст.512, 514 ЦК України, ст. 358 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2,) у виконавчому провадженні № 80144555 щодо примусового виконання виконавчого документа № 514/1183/25, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 08.10.2026.

СУДДЯ: