Решение № 140459266, 09.10.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/757/26

Провадження № 2/467/593/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.10.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря Сідень Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

02.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача заборгованість:

за Кредитним договором №5832116 від 21.09.2025 в розмірі 21920,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 1350,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту; 6570,00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 9000,00 грн заборгованість за неустойкою (штраф, пеня);

за Кредитним договором №1240029 від 22.09.2025 в розмірі 12075,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 9,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту; 3066,00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 6000,00 грн заборгованість за неустойкою (штраф, пеня);

за Кредитним договором №9419992 від 11.09.2025 в розмірі 22200,00 грн, з яких: 6000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 10800,00 грн заборгованість за відсотками; 5400,00 грн заборгованість за пенею, штрафами.

Всього позивач просив стягнути заборгованість за договорами в загальному розмірі 56195,00 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.09.2025 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5832116. Договір укладено в електронній формі. Кредитні кошти надані позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими позичальником.

24.02.2026 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24022026 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло такі права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 24.02.2026 до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 21920,00 грн , в тому числі 5000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 1350,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту; 6570,00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 9000,00 грн заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).

Крім того, 22.09.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1240029, який було підписано електронним підписом позичальника.

28.01.2026 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28012026, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №28012026 від 28.01.2026 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12075,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 9,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту; 3066,00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 6000,00 грн заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).

Крім того, 11.09.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №9419992.

22.04.2026 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22042026, відповідно до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, зокрема, згідно з реєстром боржників від 22.04.2026 до ОСОБА_1 в сумі 22200,00 грн, з яких: 6000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 10800,00 грн заборгованість за відсотками; 5400,00 грн заборгованість за пенею, штрафами.

Звернувшись до суду позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами, право вимоги за якими набув на підставі відповідних договорів факторингу, оскільки відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами не виконав, наявну заборгованість не погасив.

Ухвалою судді від 18.06.2026 року судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за адресою реєстрації, рекомендованими поштовими відправленнями які було повернуто до суду Укрпоштою з відміткою про відсутність відповідача за місцем проживання. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за адресою реєстрації, однак не з`явився в судове засідання без повідомлення причин. Відзив відповідачем не подано, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, справа розглядається в порядку ст. 280 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 21.09.2025 укладено договір про споживчий кредит №5832116, відповідно до пункту 1.1. якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Пунктами 1.2.-1.4. вищевказаного кредитного договору передбачено, що сума кредиту становить 5000,00 грн. Кредит надається загальним строком на 360 днів з 21.09.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, за обслуговування кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів. Дата остаточного погашення заборгованості 16.09.2026 року.

Згідно п.1.5. кредитного договору загальні витрати Позичальника за кредитом складають 17410,00 грн. Денна процентна ставка 0,97%.

Пунктом 1.5.1 визначено, що комісія за надання кредиту: 1350,00 грн, яка нараховується за ставкою 27,00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Пунктом 1.5.2 встановлено комісію за обслуговування кредиту 16060,00 грн, що нараховується за ставкою 14,60 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені графіком платежів.

Пунктами 1.5.3-1.5.4 визначено, що проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складатимуть 0,0010 грн.

Укладення ТОВ «Мілоан» кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «Мілоан» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4 договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно з п. 6.3 Договору, приймаючи пропозицію товариства про укладання цього кредитного договору, позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами та Графіком платежів) та підтверджує, зокрема, що: він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил.

Сторонами було узгоджено графік платежів, який є додатком №1 до Договору про споживчий кредит №5832116 від 21.09.2025.

Укладенню договору передувало звернення ОСОБА_1 до ТОВ «Мілоан» із заявою на отримання кредиту №5832116 від 21.09.2025 та ознайомлення з паспортом споживчого кредиту.

Анкетою-заявою на кредит №5832116 від 21.09.2025 підтверджено процес оформлення та розгляду заяви №5832116.

З платіжного доручення №162562671 від 21.09.2025 вбачається, що ТОВ «Мілоан» здійснило переказ коштів на рахунок ОСОБА_1 на суму 5000,00 грн.

Таким чином, ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, а відповідач отримав грошові кошти у порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, згідно якого сторонами було погоджено всі його істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, умови кредитування.

Пунктом 3.2.6. вищезазначеного кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу чи делегувати (доручати здійснення) свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника.

24.02.2026 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №24022026, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитними договорами, зазначеними у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №5832116 від 21.09.2025.

Так, згідно Акту приймання-передачі Реєстру Боржників №1 від 24.02.2026 за договором факторингу №24022026 від 24.02.2026 та відповідного витягу з Реєстру боржників, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №5832116 від 21.09.2025, право вимоги за якою набуте позивачем, становить 21920,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 1350,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту; 6570,00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 9000,00 грн заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).

Нарахування заборгованості у зазначеному розмірі відображено у відомості про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором №5832116 від 21.09.2025.

Крім того, судом встановлено, що 22.09.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1240029 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. Кредитний договір укладений сторонами в електронній формі в особистому кабінеті позичальника.

Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором (п.1.1. кредитного договору).

Пунктами 1.2.-1.4. вищевказаного кредитного договору передбачено, що сума кредиту становить 3000,00 грн. Кредит надається загальним строком на 360 днів з 22.09.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, за обслуговування кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів. Дата остаточного погашення заборгованості 17.09.2026 року.

Відповідно до п. 1.5 договору загальні витрати позичальника за кредитом складають 9645,00 грн. Денна процентна ставка складає 0,89 %.

Відповідно до п. 1.5.1 договору комісія за надання кредиту становить 9.00 грн, яка нараховується за ставкою 0,30 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Згідно п. 1.5.2 договору комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 9636,00 грн, що нараховується за ставкою 14,60% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком №1 до цього договору.

Укладення ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4 договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно з п. 6.3 Договору, приймаючи пропозицію товариства про укладання цього кредитного договору, позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами та Графіком платежів) та підтверджує, зокрема, що: він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил.

Сторонами було узгоджено графік платежів, який є додатком №1 до Договору про споживчий кредит №1240029 від 22.09.2025.

Укладенню договору передувало звернення ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» із заявою на отримання кредиту №1240029 від 22.09.2025 та ознайомлення з паспортом споживчого кредиту.

Анкетою-заявою на кредит №1240029 від 22.09.2025 підтверджено процес оформлення та розгляду заяви №1240029.

З платіжного доручення №46394676 від 22.09.2025 вбачається, що ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» здійснило переказ коштів на рахунок ОСОБА_1 на суму 3000,00 грн.

Таким чином, ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, а відповідач отримав грошові кошти у порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, згідно якого сторонами було погоджено всі його істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, умови кредитування.

Пунктом 3.2.6. вищезазначеного кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу чи делегувати (доручати здійснення) свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника.

28.01.2026 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №28012026, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитними договорами, зазначеними у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №1240029 від 22.09.2025.

Так, згідно Акту приймання-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №28012026 від 28.01.2026 та відповідного витягу з Реєстру боржників, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №1240029 від 22.09.2025, право вимоги за якою набуте позивачем, становить 12075,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 9,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту; 3066,00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 6000,00 грн заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).

Нарахування заборгованості у зазначеному розмірі відображено у відомості про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором №1240029 від 22.09.2025.

Крім того, 11.09.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №9419992, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти у сумі 2000,00 грн, строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1%, знижена процентна ставка - 0,93%.

Додатковою угодою від 11.09.2025 до договору №9419992 від 11.09.2025 сторони домовились збільшити суму кредиту на 4000,00 грн, та сума кредиту (загальний розмір) складає 6000,00 грн.

Вказаний договір та додаткову угоду підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить п.10 договору та п.9 додаткової угоди до нього, реквізити та підписи сторін.

Повідомленням №22680 від 23.04.2026 надавача платіжних послуг ТОВ «Контрактовий дім» підтверджено успішне перерахування коштів за допомогою системи зазначеного товариства у розмірі 2000,00 грн о 06:33 та 4000,00 грн о 20:06 11.09.2025 року на картку маска картки НОМЕР_1 , що відповідає реквізитам платіжної картки відповідача, зазначеним у п.2.1. кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості, виконаного ТОВ «Авентус Україна» за договором №9419992 від 11.09.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту заборгованість ОСОБА_1 становить 22200,00 грн, з яких: 6000,00 грн, - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10800,00 грн сума заборгованості за відсотками, 5400,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Згідно розрахунку оплата кредиту відповідачем не здійснювалась.

22.04.2026 між ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладено договір факторингу №22042026.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги . Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно платіжної інструкції від 27.04.2026 року №24121 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здійснено на користь ТОВ «Авентус Україна» оплату на виконання умов договору факторингу №22042026 від 22.04.2026.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників до договору факторингу №22042026 від 22.04.2026 та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №22042026 від 22.04.2026, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №9419992 від 11.09.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в розмірі 22200,00 грн, з яких: 6000,00 грн, - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10800,00 грн сума заборгованості за відсотками, 5400,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, нормами Закону України «Про споживче кредитування» кредитору надано право встановлювати в договорі умову щодо комісії пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також відносити плату за такі послуги до загальних витрат за споживчим кредитом.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 уклав з первісними кредиторами кредитні договори, підписавши їх одноразовим ідентифікатором, та отримав кредитні кошти. Зобов`язання за кредитними договором він належним чином не виконав, кредитні кошти та обумовлені договорами платежі у встановлений строк не повернув, унаслідок чого утворилась заборгованість. Право вимоги за вказаним вище кредитними договорами відповідно до договорів факторингу перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». За таких обставин суд зробив висновок про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаним кредитними договорами заборгованості за основною сумою боргу, комісіями та за процентами відповідно до наданих позивачем розрахунків, а саме:

за Кредитним договором №5832116 від 21.09.2025 в розмірі 12920,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 1350,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту; 6570,00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту;

за Кредитним договором №1240029 від 22.09.2025 в розмірі 6075,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 9,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту; 3066,00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту;

за Кредитним договором №9419992 від 11.09.2025 в розмірі 16800,00 грн, з яких: 6000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 10800,00 грн заборгованість за відсотками.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами в загальному розмірі 35795,00 грн та судові витрати.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 9000,00 грн за неустойкою (штраф, пеня) за Кредитним договором №5832116 від 21.09.2025, 6000,00 грн за неустойкою (штраф, пеня) за Кредитним договором №1240029 від 22.09.2025, 5400,00 грн за пенею, штрафами за Кредитним договором №9419992 від 11.09.2025 суд вважає безпідставними та їх не задовольняє, з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 та такі нарахування підлягають списанню.

Отже, з наведених вище підстав, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню в загальному розмірі 35795,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1695,89 грн, виходячи з розрахунку: 35795,00 грн (розмір задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн (сума сплаченого судового збору) / 56195,00 грн (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 07400, Україна, Київська область, Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 35795 (тридцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок, у тому числі:

за Кредитним договором №5832116 від 21.09.2025 в розмірі 12920,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 1350,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту; 6570,00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту;

за Кредитним договором №1240029 від 22.09.2025 в розмірі 6075,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 9,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту; 3066,00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту;

за Кредитним договором №9419992 від 11.09.2025 в розмірі 16800,00 грн, з яких: 6000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 10800,00 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 07400, Україна, Київська область, Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; код ЄДРПОУ 35625014) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1695 (одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять) гривень 89 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О.Догарєва