Постановление суда № 140458899, 09.10.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1387/26

2/152/1202/26

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

17 серпня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» звернулося до суду із указаним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 21764 грн та судові витрати.

Разом з позовною заявою, представник позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ «Універсал банк» інформацію про рахунок відповідача.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано АТ «УніверсалБанк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) у строк до 06 жовтня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію: чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 09.04.2024 року; про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 4000 грн, згідно Кредитного договору №53386538 у період з 09.04.2024 року.

Однак, до суду повернулася копія ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2026 року, яка надсилалась АТ «УніверсалБанк».

Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, однак відзиву на позов до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також суд зауважує, що на даній стадії не здійснюється оцінка доказів. Оцінку належності, допустимості, достовірності долучених доказів судом буде здійснено на стадії ухвалення судового рішення.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про повторне витребування доказів, які становлять банківську таємницю про рахунок відповідача.

Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати АТ «АТ «Універсал банк»» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) у строк до 23 грудня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області наступну інформацію:

- чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 09.04.2024 року;

- про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 4000 грн, згідно Кредитного договору №53386538 у період з 09.04.2024 року.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 годину 40 хвилин 28 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський