Постановление суда № 140458889, 16.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/17135/25

Категорія 35

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Водночас, 16.09.2026 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Полтавець Л.П., у якій вона просить, зокрема, витребувати у відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , вказуючи, на те, що у зв`язку зі смертю зазначеної особи, на ім`я якої оформлено особовий рахунок по квартирі, щодо якої заявлено даний позов, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено судом, предметом даного спору є стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги, що надаються за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , щодо якої заявлено клопотання представником відповідача-1, не є учасником даної справи.

Будь-які відомості щодо неї, у тому числі відомості про те, що особових рахунок по спірній квартирі було відкрито на її ім`я, в матеріалах справи відсутні.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача-1 про витребування інформації щодо особи ОСОБА_3 є безпідставним, а тому підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Полтавець Л.П. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк