Постановление суда № 140458840, 08.10.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15567/12

Категорія 60

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Скитецька І. В.,

тестрозглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів для проведення посмертної судово-медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 (як правонаступника ОСОБА_3 ) до Київської міської ради, треті особи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвинова Наталія Михайлівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває зазначена цивільна справа. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 29 вересня 2010 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я ОСОБА_5 , оскільки він був її племінником, допомагав їй та її недієздатному сину. На користь інших осіб ОСОБА_4 не мала ні наміру, ні бажання складати заповіт, тим більше на свого співмешканця ОСОБА_6 , який останні місяці її життя вчиняв над нею фізичне та моральне насилля, перешкоджав наданню їй медичної допомоги. ОСОБА_2 як правонаступник ОСОБА_3 просила суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиновою Н.М. 03 грудня 2011 року. Вказувала, що в реальному житті не могло статися такого, щоб ОСОБА_4 могла скласти заповіт 03 грудня 2011 року, адже 29 листопада 2010 року ОСОБА_4 отримала перелом правої руки. Зі слів лікаря ОСОБА_7 , який надавав їй медичну допомогу та накладав гіпс, ця травма була тяжка, оскільки мав місце перелом зі зміщенням. Позивачка ОСОБА_2 зазначила, що під час розгляду справи попереднім складом суду допитувався лікар, який показав, що ОСОБА_4 через тиждень після перелому фізично не мала змоги ні писати, ні ставити підпис тому, що їй була накладена гіпсова пов`язка, яка фіксувала кисть та пальці травмованої руки, при такого роду травмі вона змогла б писати та ставити підпис тільки через три місяці після перелому.

Посилаючись на вказані обставини, від представника позивача надійшла заява про призначення посмертної судово-медичної експертизи, на вирішення якої представник просив

поставити питання - Чи могла ОСОБА_4 фізично виконувати дії, пов`язані з письмом та підписом, станом на 3 грудня 2011р., з урахуванням отриманої 29 листопада 2010р. травми - перелому правої руки зі зміщенням осколків?

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 11.02.2026 р. була призначена посмертна судово-медична експертиза та провадження у справі було призупинено.

Експертна установа просила суд надати додаткові медичні документи померлої, в тому числі, рентгенівські знімки. Такі надані не були.

27.08.2026 р. до суду надійшов лист ДУ « Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» про повернення ухвали від 11.02.2026 року без виконання через неможливість проведення експертизи без оригіналів додаткової медичної документації на ім`я ОСОБА_4

02.09.2026 від представника позивачки надійшло клопотання про витребування медичної документації, необхідної для проведення експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно надати додаткову медичну документацію позивачка не може, втім, не відмовляється від наміру провести експертизу. Представник просив витребувати додаткову медичну документацію, долучаючи докази неможливості її отримання без ухвали суду.

У судове засідання 08.10.2026 учасники не з`явилися. Представник позивачки просив клопотання розглянути без його участі.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та можливості призначення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність витребування медичної документації.

Керуючись ст. ст. 84 , 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів для проведення посмертної судово-медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 (як правонаступника ОСОБА_3 ) до Київської міської ради, треті особи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвинова Наталія Михайлівна, про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №7» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04112, м. Київ, вул. Ризька, 1) наявні медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 29.11.2011 року була доставлена бригадою швидкої медичної допомоги до травматологічного відділення даного закладу охороні здоров`я, де їй надавалася медична допомога у зв`язку з переломом правої руки (проведено рентгенографічне дослідження правої верхньої кінцівки та накладено гіпсову

пов`язку), а саме:

медичну карту стаціонарного хворого (історії хвороби) форми N?003/о, якщо така

оформлювалася;

записи лікарів-травматологів, результати оглядів, консультацій, призначень та

інші медичні записи від 29.11.2011 року;

документи та матеріалів, що стосуються проведеної 29.11.2011 року рентгенографії

правої плечової кістки, у тому числі протоколу (опису) рентгенологічного дослідження,

рентгенологічних досліджень лікаря-рентгенолога,

записи у відповідних журналах реєстрації;

за наявності та збереження - рентгенівські знімки правої плечової кістки від

29.11.2011 року;

копії інших наявних медичних документів, які стосуються звернення,

обстеження, діагностики та лікування ОСОБА_4 у Київській міській

клінічній лікарні № 7 29.11.2011 року.

Витребувати з КНП «Київська міська клінічна лікарня №15» Подільського району м. Києва (04070, Україна, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 2-А) всю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у грудні 2011 року перебувала на лікуванні у Клінічній лікарні №15 Подільського району м. Києва, у:

- стаціонарі №1 за адресою: м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 2-А;

- стаціонарі №2 за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 107,

а саме:

- повну медичну карту стаціонарного хворого (історії хвороби) форми №003/о за грудень 2011 року;

- листки лікарських призначень, результатів лабораторних та інструментальних досліджень, висновків і консультацій лікарів, протоколів проведених обстежень та медичних утручань, температурних листків, щоденникових записів лікарів, епікризів, виписок, направлень та іншу збережену медичну документацію.

У разі, якщо зазначена медична документація, у зв`язку з реорганізацією закладу,

зміною його структури, передачею архівних фондів або з інших причин була передана до

іншого структурного підрозділу, закладу охорони здоров`я, архівної установи чи іншого

зберігача, повідомити, коли, на якій підставі та до якої саме установи було передано

відповідну документацію, із зазначенням повного найменування та адреси її теперішнього зберігача.

У разі, якщо медична карта або інша медична документація

ОСОБА_4 , що містила записи за 2011 рік, була знищена, повідомити дату та

підставу знищення.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко