Постановление суда № 140458511, 09.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

09.10.2026 Справа № 758/14877/21

Справа № 758/14877/21

Провадження № 6/756/771/26

У Х В А Л А

9 жовтня 2026 року суддя Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі - Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчий лист,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28.08.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 90 120 грн. 76 коп. відшкодування завданої матеріальної шкоди, 17 549 грн. 38 коп. інфляційних втрат, 7 903 грн. 00 коп. трьох процентів річних, 730 грн., витрат, пов`язаних з евакуюванням авто, 8 000 витрат на проведення експертного дослідження, 1 243 грн. 03 коп. судового збору та 10 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, а всього, а всього 135 546 грн. 17 коп.

28.05.2026 ОСОБА_1 отримав виконавчий лист у вказаній справі.

02.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення змін у виконавчий лист, в якій просив внести дані відповідача.

ОСОБА_1 надав до суд клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутність, оскільки він в цей час буде проходити лікування, на підтвердження надав письмові докази

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчий лист у цивільній справі № 758/14877/21 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Щодо вимоги заявника про внесення ідентифікаційного коду, суд зазначає, що згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі обов`язково зазначається реєстраційний номер облікової картки платників податків стягувача та боржника.

Оскільки при оформленні листа цей код вказано не було, дана технічна помилка підлягає виправленню.

Щодо вимоги не зазначати по батькові відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист має чітко та дослівно відповідати резолютивній частині судового рішення, на виконання якого він виданий.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві було вказано по батькові відповідача, і саме в такому викладі, зазначивши анкетні дані відповідача, суд ухвалив рішення у справі.

Виправлення у виконавчому листі не може змінювати змісту самого судового рішення, яке набрало законної сили. За таких обставин, в частині виключення по батькові відповідача з виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260-261,269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчий лист - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа .

Внести зміни до виконавчого листа у справі № 758/14877/21, зазначивши в відомостях ОСОБА_2 : "реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ".

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя