Решение № 140457645, 09.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/18352/26

провадження № 2/753/15765/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , законні представники відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначив, що є виконавцем послуг із постачання теплової енергії та гарячої води у відповідній зоні теплопостачання Дарницького району міста Києва. На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , опалювальна площа квартири становить 47,9 кв. м.

Відповідач належним чином не здійснював оплату: за послугу з постачання теплової енергії з жовтня 2017 року, за послугу з постачання гарячої води з червня 2017 року, за абонентське обслуговування з жовтня 2022 року. Унаслідок цього станом на 31.12.2025 утворилася заборгованість. Позивач просив стягнути 66 716,03 грн, з яких: 36 822,42 грн - заборгованість за постачання теплової енергії; 17 807,99 грн - заборгованість за постачання гарячої води; 2 640,57 грн - плата за абонентське обслуговування; 7 328,14 грн - інфляційні втрати; 2 116,91 грн - три проценти річних. Також позивач просив стягнути судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника та клопотання про витребування у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації інформації щодо законних представників відповідача.

Ухвалою суду від 20.08.2026 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами. Витребувано в Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації інформацію щодо обмеження цивільної дієздатності відповідача та призначених йому піклувальників.

На виконання ухвали суду повідомлено, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24.02.2011 у справі № 02/2о-4/11 цивільну дієздатність ОСОБА_1 обмежено та встановлено над ним піклування.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 20.12.2011 у справі № 22-7990/11 піклувальниками ОСОБА_1 призначено ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Відповідно до відомостей Реєстру територіальної громади міста Києва ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27.08.2026 до участі у справі як законних представників відповідача залучено ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Суд постановив надіслати їм копії ухвали, позовної заяви та доданих документів і роз`яснив право надати письмові пояснення й докази.

Відзиву, письмових пояснень, контррозрахунку заборгованості або доказів оплати спірної суми до суду не подано.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази відповідно до статей 76-81, 89 ЦПК України, суд дійшов таких висновків.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підтверджено державну реєстрацію ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», його місцезнаходження та код ЄДРПОУ 37739041. Статутом і ліцензійними документами підтверджено право позивача здійснювати діяльність із постачання теплової енергії.

Витяг із Реєстру територіальної громади міста Києва підтверджує реєстрацію ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 з 09.02.1988. Відомості витягу узгоджуються з даними особового рахунку № НОМЕР_1 та розрахунками позивача.

Позивачем також надано опубліковані умови договорів про надання послуг, відомості про встановлені тарифи, щомісячні розрахунки нарахувань, платежів, перерахунків, пільг та остаточного сальдо.

Із розрахунку за послугу з постачання теплової енергії вбачається, що за період із жовтня 2017 року до грудня 2025 року основна заборгованість становить 36 822,42 грн. Розрахунок містить відомості про опалювальну площу, застосовані тарифи, обсяги споживання, проведені платежі та перерахунки.

Розрахунком за послугу з постачання гарячої води за період із червня 2017 року до грудня 2025 року підтверджено основну заборгованість у розмірі 17 807,99 грн.

Розрахунком плати за абонентське обслуговування за період із жовтня 2022 року до грудня 2025 року підтверджено заборгованість у розмірі 2 640,57 грн.

Таким чином, загальна сума основного боргу становить: 36 822,42 грн + 17 807,99 грн + 2 640,57 грн = 57 270,98 грн.

Розрахунки є послідовними, враховують здійснені відповідачем платежі та перерахунки і в сукупності з іншими доказами підтверджують розмір заборгованості. Доказів неправильності тарифів, обсягів наданих послуг або здійснення інших платежів відповідачем чи його законними представниками не подано.

Згідно зі статтями 509, 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від його виконання не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, у строки, визначені відповідними договорами. Водночас споживач має право на зменшення розміру плати у разі ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі або неналежної якості, а також право складати акти-претензії щодо порушення порядку надання житлово-комунальних послуг. Оскільки матеріали справи не містять актів-претензій, звернень відповідача щодо ненадання або неналежної якості послуг чи доказів проведення їх перерахунку, підстави для звільнення відповідача від оплати наданих послуг або зменшення нарахованої плати відсутні.

Правила надання послуг із постачання теплової енергії та гарячої води передбачені постановами Кабінету Міністрів України № 830 і № 1182. Відсутність індивідуально підписаного письмового договору не звільняє фактичного споживача від оплати отриманих послуг.

Матеріали справи не містять актів-претензій щодо ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі чи неналежної якості. Не надано також доказів відключення квартири від відповідних мереж у встановленому законом порядку.

За частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних.

Позивач нарахував інфляційні втрати в розмірі 7 328,14 грн. і три проценти річних у розмірі 2 116,91 грн. лише за період до 23.02.2022. Наданий розрахунок відповідачем не спростований, арифметично узгоджується з відомостями про щомісячну заборгованість, тому зазначені вимоги є обґрунтованими.

Разом із тим не підлягає задоволенню вимога про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Зазначені особи залучені судом до справи як законні представники ОСОБА_1 , а не як співвідповідачі чи споживачі відповідних послуг. Сам факт виконання ними повноважень піклувальників не створює їхнього особистого грошового зобов`язання перед позивачем.

Частиною п`ятою статті 37 ЦК України встановлено, що особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Отже, заборгованість підлягає стягненню саме з ОСОБА_1 , права та інтереси якого у справі представляють його піклувальники.

Позов підлягає частковому задоволенню: заявлена сума заборгованості стягується з відповідача, а в частині солідарного стягнення з його законних представників належить відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 37, 509, 525, 526, 610, 612, 625, 633, 634 ЦК України, статтями 7, 9, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 59, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , законні представники відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», код ЄДРПОУ 37739041, заборгованість у загальному розмірі 66 716 (шістдесят шість тисяч сімсот шістнадцять) грн 03 коп., яка складається з: - 57 270 грн 98 коп. основної заборгованості; 7 328 грн 14 коп. інфляційних втрат; 2 116 грн 91 коп. трьох процентів річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

У задоволенні вимоги про солідарне стягнення заборгованості з піклувальників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення учасників, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2026

Суддя Комаревцева Л.В.