Постановление суда № 140457487, 05.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/731/26Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

За участю керуючого реструктуризацією майна, арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.21, вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників учасників справи: Суховерська О.В. - представник боржника (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні 05.10.26 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини справи:

27.07.26, до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.07.26 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою від 06.08.26, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 06.08.26, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.08.26. Керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., попереднє засідання призначено на 05.10.26 на 09:00.

06.08.26 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №80172.

11.08.26 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 06.08.26.

13.08.26 до суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 06.08.26.

13.08.26 до суду від Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 06.08.26.

17.08.26 до суду від Акціонерного товариства "Ощадбанк" надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 06.08.26.

26.08.26 до суду від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 06.08.26.

04.09.26 до суду надійшла заява АТ "Універсал Банк", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 26 473,29 грн та судові витрати у сумі 5324,80 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 07.09.26 заяву ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

07.09.26 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 11 415 грн та судові витрати у сумі 12 324,800 грн (5324,80 грн судовий збір та 7000 грн витрати на професійну правничу допомогу) та внести їх до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 08.09.26 заяву ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

04.09.26 до суду від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення кредиторам про відкриття провадження у справі №927/731/26 з доказами направлення на електронні адреси та в електронні кабінети кредиторів.

04.09.26 до суду від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшли відомості про результати розгляду вимог станом на 04.09.26.

25.09.26 до суду від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій боржника по справі та акт про результати інвентаризації майна боржника з додатком.

29.09.26 до суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2023-2026 р.р.

02.10.26 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "Універсал Банк".

02.10.26 від боржника надійшла письмова позиція щодо заявлених ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" грошових вимог.

02.10.26 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

Зазначені вище заяви та клопотання залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні була пристуня представниця боржника, яка підтримала позицію, викладену у письмовій позиції щодо заявлених ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" грошових вимог.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у попередньому засіданні, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Так, останній день подання заяв з вимогами до боржника 07.09.26.

Судом встановлено, що до суду з дотриманням строку, передбаченого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від акціонерного товариства "Універсал банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"

Інших заяв кредиторів з грошовими вимогами до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за змістом заяви АТ "Універсал Банк", останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 26 473,29 грн (23 445,29 грн заборгованість за тілом кредиту, яка що виникла із договору про надання банківських послуг "Monobank" від 19.08.23 №б/н та 3028,00 грн. судового збору за подання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області позову до боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором) та 5324,80 грн судового збору, сплаченого при зверненні до суду з грошовими вимогами до боржника, та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї доказами, відповідно до заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.10.2025 у справі № 742/3707/25, яке набрало законної сили, позовні вимоги АТ "Універсал Банк" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості згідно з Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 19.08.2023 року про стягнення 26 473,29 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 23 445,29 грн та судового збору в сумі 3028 грн задоволені.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

За наведеного, грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до боржниці ОСОБА_1 є безспірними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, зокрема судовим рішенням, яке набрало законної сили та належать визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючий реструктуризацією у повідомленні про результати розгляду грошових вимог повідомив про визнання вимог АТ "Універсал Банк" у повному розмірі.

З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" в розмірі 26 473,29 грн (заборгованість за тілом кредиту) обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також заявник просить суд включити до складу грошових вимог 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору відповідно до платіжної інструкції №CF_155711 від 26.08.26 за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Отже визнанню підлягають вимоги в розмірі 5324,80 грн. - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" з грошовими вимогами до боржника, суд встановив.

Керуючий реструктуризацією Каратун Є.Є. у наданому повідомленні про результати розгляду грошових вимог визнав грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" частково у розмірі 3000 грн заборгованості за тілом кредиту та у розмірі 3600 грн процентів згідно власного перерахунку, за виключенням 4050 грн штрафу та 765 грн процентів, вказавши при цьому на таке:

- кредитор за укладеними з боржницею кредитним договором і в розрахунку суми грошових вимог застосував денну процентну ставку в розмірі 1,5%, що перевищує 1% і відповідно суперечить положенням ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" (у редакції Закону України від 22.11.2023 № 3498-ІХ), у зв`язку з чим відповідні умови кредитного договору є нікчемними.

- кредитор нарахував боржниці штраф за кредитним договором всупереч пункту 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України, згідно з яким боржниця в період воєнного стану звільняється від обов`язку сплати на користь кредитора неустойки (штрафу, пені).

Представник боржника у додаткових поясненнях по справі визнав частково заявлені грошові товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП"" в сумі, визнаній керуючим реструктуризацією та заперечив стосовно заявлених витрат на правничу допомгу у розмірі 7000 грн, зазначивши про їх неспівмірність, виклавши обґрунтування.

Дослідивши зміст заяви ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", суд зазначає наступне.

За правилом частини першої ст. 205 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

26.07.2024 року товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" як Товариство і ОСОБА_1 як Клієнт з використанням інформаційно-комунікаційної системи цього Товариства уклали в порядку, встановленому Законом України "Про електронну комерцію", електронний договір про надання фінансового кредиту №27849-07/2024 (далі Договір від 26.07.2024 №27849-07/2024) шляхом його підписання зі сторони Товариства електронним підписом директора Кононенко Є. О. і зі сторони Клієнта електронним підписом ОСОБА_1 з одноразовим ідентифікатором, що підтверджується поданою товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" відповідно до вимог ч. 3 ст. 96 Господарського процесуального кодексу України паперовою копією цього електронного договору.

Відповідно до приведених вище норм ЦК України та Закону України "Про електронну комерцію" Договір від 26.07.2024 №27849-07/2024 є договором, укладеним в письмовій формі.

Договір від 26.07.2024 №27849-07/2024 містить, зокрема, такі умови (пункти):

1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

1.2. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 26.07.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 22.11.2024.

1.4. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована.

1.4.1. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.

1.6. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441 - 11xx - xxxx - 7825 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

3.1. За користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюються згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором передбачено в п. 5.3 цього Договору.

5.3. У випадку прострочення Клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу:

- в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати , встановленого в Графіку платежів, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України.

5.3.1. У випадку прострочення Клієнтом сплати тіла кредиту відповідно до терміну, встановленого в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу:

- в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

У випадку, коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту.

У випадку, коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру половини суми кредиту.

У випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон) на нарахування штрафних санкцій штраф протягом періоду мораторію чи заборони не нараховується та відновлюється після їх скасувань.

У додатку №1 до Договору його сторони передбачили Графік платежів зі сплати процентів за користування кредитом через кожні 30 днів, починаючи з 24.08.2024 і закінчуючи 22.11.2024, і дату повернення суми кредиту - 22.11.2024.

26.07.2024 року товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні Платіжні Рішення" за дорученням товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" перерахувало на платіжну картку ОСОБА_1 №4441111136667825 суму кредиту в розмірі 3000,00 грн., що підтверджується письмовим повідомленням товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні Платіжні Рішення" від 17.08.26 вих. №3426_260817104406.

30 жовтня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" як клієнт і товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" як фактор уклали договір факторингу №30102024, згідно з яким права кредитора за Договором від 26.07.2024 №27849-07/2024 від товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" перейшли до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП".

ОСОБА_1 за Договором від 26.07.2024 №27849-07/2024 кредит в сумі 3000,00 грн. і проценти за користування кредитом ні товариству з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ні товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" не сплачувала.

До заявленої товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" суми грошових вимог до боржниці в розмірі 11 415 грн. кредитор включив 11 415 грн. заборгованості за Договором від 26.07.2024 №27849-07/2024, в тому числі: 3000,00 грн. неповернутої суми кредиту, 4365 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період користування кредитом з 09.07.2024 по 30.10.2024 за денною ставкою 1,5%, 4050,00 грн. передбаченого п. 5.3 Договором від 26.07.2024 №27849-07/2024 штрафу за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Відносини між товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", а після укладення договору факторингу від 30.10.2024 №30102024 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" як кредитодавцем і боржницею як споживачем, що виникли під час надання послуг споживчого кредитування за Договором від 26.07.2024 №27849-07/2024 регулюються Законом України від 15 листопада 2016 року № 1734-VIII "Про споживче кредитування".

Пунктом 5 розділу І Закону України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" (далі також Закон № 3498-IX) до Закону України "Про споживче кредитування" були внесені зміни, зокрема:

- стаття 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнена частиною п`ятою такого змісту: "Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %";

- розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" доповнений пунктом 17 такого змісту: "Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

протягом перших 120 днів - 2,5 %;

протягом наступних 120 днів - 1,5 %".

Розділом II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 3498-IX передбачено, що:

1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім:

підпункту 2 пункту 1, підпунктів 1 і 2 пункту 9, підпунктів 1-4, підпунктів "б", "д", "е", "ж" підпункту 5 пункту 10 і пункту 12 розділу I цього Закону, які набирають чинності з 1 січня 2024 року;

підпункту 8, абзаців десятого і одинадцятого підпункту 13 пункту 2 розділу I цього Закону, які набирають чинності з 5 серпня 2024 року;

абзацу четвертого підпункту 8 пункту 5 розділу I цього Закону (щодо заборони укладати договір про споживчий кредит з особами, включеними до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, якщо у зазначеному Реєстрі міститься інформація про використання такими особами кредитних коштів для внесення ставок), який набирає чинності з дня оприлюднення Комісією з регулювання азартних ігор та лотерей на своєму веб-сайті повідомлення про забезпечення можливості доступу бюро кредитних історій до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх.

2. Дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до пункту 1 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 3498-IX цей Закон набрав чинності з 24.12.2023 року, тож згідно з пунктом 17 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" в редакції Закону № 3498-IX перші 120 днів, протягом яких максимальний розмір денної процентної ставки тимчасово не може перевищувати 2,5 %, припали на період з 24.12.2023 по 21.04.2024 включно, а наступні 120 днів, протягом яких максимальний розмір денної процентної ставки тимчасово не може перевищувати 1,5 %, припав на період з 22.04.2024 по 19.08.2024 включно. Далі відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" в редакції Закону № 3498-IX максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Договір від 26.07.2024 №27849-07/2024 укладено після набрання чинності Законом № 3498-IX, в тому числі і його пунктом 5 розділу І, у період, протягом якого до 19.08.2024 включно тимчасово максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1,5 %.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" нараховувало боржниці проценти за користування кредитом за Договором від 26.07.2024 №27849-07/2024 за ставкою 1,5% в сумі 6750,00 грн. як за період з 26.07.24 по 22.11.24, коли воно тимчасово мало право на застосування такої денної процентної ставки, так і за період після 19.08.2024, коли максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1%, то господарський суд дійшов висновку про необхідність проведення перерахунку заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, сума якої (заборгованості) становить 3600,00 грн.

Щодо вимог в частині 4050 грн штрафу, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак враховуючи той факт, що штрафні санкції нараховані позивачем після 24.02.2022, тому вимоги у частині грошових вимог в сумі 4050 грн штрафу не належать до визнання.

Отже, враховуючи умови Договору від 26.07.2024 №27849-07/2024, фактичні обставини виконання/невиконання зобов`язань за цими договорами їх сторонами та вимоги ЦК України, КУзПБ і Закону України "Про споживче кредитування" товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" має право вимагати від боржниці:

- за Договором від 26.07.2024 №27849-07/2024 повернення суми кредиту в розмірі 3000,00 грн. та сплати процентів за користування кредитом в сумі 3600,00 грн. (за період з 26.07.24 по 22.11.24).

За таких обставин вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" до боржниці підлягають визнанню судом лише в сумі 6600 грн. Вимоги вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" у розмірі 4050 грн штрафних санкцій та 450 грн відсотків підлягають відхиленню з підстав, викладених вище.

Частина четверта статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює таку черговість задоволення вимог кредиторів:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Тож вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці в сумі 6600 грн. (заборгованість з повернення кредитів та сплати процентів за користування ними) підпадають під другу чергу задоволення.

Частиною другою статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за подання заяви з грошовими вимогами до боржниці за платіжною інструкцією від 31.08.26 №2064 сплатило 5324,80 грн. судового збору. Отже визнанню підлягають вимоги в розмірі 5324,80 грн. - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Також, у заяві з вимогами до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" просить покласти на боржника витрати кредитора на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, а представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн, до заяви з вимогами до боржника додано Договір про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026р., який укладено між Адвокатський об`єднанням "Квадра Право" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (Клієнт); Акт прийому-передачі наданих послуг від 19.08.2026 р. до Договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026 р.; детальний опис робіт (наданих послуг) від 19.08.26 на виконання умов Договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026 р.

Відповідно до Акту прийому-передачі наданих послуг від 19.08.2026 р. та детального опису робіт (наданих послуг) на виконання умов Договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026 р., Адвокатське об`єднання "Квадра Право" надало ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" послуги по підготовці та подання до господарського суду заяви з вимогами до ОСОБА_1 . Вартість наданих послуг склала 7000,00 грн.

Отже, кредитором надано належні докази на підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з заявленням кредиторських вимог до ОСОБА_1 .

У той же час, зважаючи на результати розгляду заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника, суд відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладає судові витрати кредитора по правничій допомозі на кредитора та боржника пропорційно визнаних грошових вимог у сумі 4047,31 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами у справі №927/731/26 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

1-Акціонерне товариство "Універсал Банк" (код 21133352, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) з грошовими вимогами на суму 26 473,29 грн - вимоги другої черги, та 5324,80 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (код 41240530, 01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24) з грошовими вимогами на суму 3765 грн - вимоги другої черги, та 5324,80 грн витрат на сплату судового збору, 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2.Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (код 41240530, 01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24) у розмірі 4815 грн (4050 грн штрафу та 765 грн за процентами) - відхилити.

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 15.10.26.

5.Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "02" грудня 2026 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

6.Проведення судового засідання, призначеного на 02.12.26 на 09:00, здійснити за участю представника боржника адвоката Суховерської Олександри Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.10.26.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - тел.099 420 54 50.