Решение № 140457052, 08.10.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1825/26

2-о/709/66/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Солода В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) через свого представника - адвоката Солода В.М. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була рідною тіткою заявника. У зв`язку із похилим віком, станом здоров`я тітка проживала разом із заявником і його дружиною в їх тимчасовому помешканні по

АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, що розташоване на окупованій території, яке померла заповіла заявнику. Заявник у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки вважав, що прийняв спадщину. Наразі останній позбавлений можливості оформити спадщину у зв`язку з тим, що вони зі спадкодавицею зареєстровані за різними адресами, а тому є потреба у встановленні факту їх постійного проживання разом на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву з підстав, викладених у ній. Додатково клопотав про допит свідка ОСОБА_3 .

Заявник також просив задовольнити заяву. Повідомив, що вони з дружиною виїхали з м. Покровськ раніше, а його тітка - ОСОБА_2 залишалася у м. Мирноград допоки її будинок не розбомбили. Вони спочатку забрали її до себе у м. Сміла, а потім, як влаштувалися, і у с. Іркліїв.

Від заінтересованої особи надійшов лист з проханням провести розгляд справи за відсутності представника, в якому проти задоволення заяви заінтересована особа не заперечувала.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, де зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд постановив провести судовий розгляд за відсутності заінтересованої особи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який є товаришем заявника, показав, що знає заявника більше 40 років, раніше вони разом працювали і проживали у

м. Покровськ. Заявник зі своєю дружиною і тіткою виїхали разом з м. Покровськ у

2025 році. З ОСОБА_2 він познайомився давно, ще коли вона мешкала у м. Мирноград. Він неодноразово був у заявника в гостях у с. Іркліїв, де бачив, що баба ОСОБА_5 , як вони її називали, проживає спільно із заявником і його дружиною. Заявник забрав її жити до себе з м. Сміла, оскільки вона була дуже стара. Восени минулого року тітка заявника померла. На похорони він не встиг, але знає, що її поховав заявник у с. Іркліїв.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що заявник є товаришем її чоловіка - ОСОБА_4 . Їй достеменно відомо, що заявник у 2025 році забрав свою тітку по материній лінії - ОСОБА_2 жити до себе. Інших родичів у неї не було. У будинку заявника тітка ОСОБА_5 , як вона її називала, мала свою кімнату. Вона особисто її бачила у жовтні 2025 року, коли вона з чоловіком приїздили в гості до заявника.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона була присутня на її похороні, допомагала з його організацією.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є дружиною заявника, показала, що вони з чоловіком приїхали в с. Іркліїв весною 2025 року. В кінці весни чи на початку літа вони забрали до себе жити рідну тітку заявника по материній лінії -

ОСОБА_2 , якій виповнився 101 рік. Вона доглядала її, готувала їй їсти, вони з чоловіком купляли їй ліки. ОСОБА_2 була самотньою, дітей у неї не було, а її чоловік давно помер. Як внутрішньо переміщені особи вони утрьох зареєструвалися у с. Іркліїв тільки восени 2025 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від інсульту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, врахувавши покази свідків, суд дійшов такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 10 листопада 2025 року серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Причиною смерті ОСОБА_2 є хронічна серцево-судинна недостатність

ІІІ ступеню, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, що підтверджується копією довідки про причину смерті від 10 листопада 2025 року № 130 (а.с. 7).

Згідно з копією довідки від 23 вересня 2025 року № 7123-7002314126 ОСОБА_2 була внутрішньо переміщеною особою та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Заявник також є внутрішньо переміщеною особою, який фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія довідки від 23 вересня 2025 року № 7123-7002314088 (а.с. 5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 18 вересня 2026 року № 615/09-24

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , разом з внутрішньо переміщеними особами: ОСОБА_1 і

ОСОБА_6 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 2005 року № НОМЕР_2 (а.с. 10), що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16 лютого 2025 року № 6521215 (а.с. 9) та копією витягу з Державного реєстру речових прав від 15 лютого 2025 року № 413506437 (а.с. 11).

Згідно з копією заповіту від 15 березня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області

Богатовим С.Г., ОСОБА_2 заповіла вказану вище квартиру заявнику (а.с. 13).

Водночас постановою державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. від 22 вересня 2026 року № 130 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини, а також доказів про постійне проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за її місцем реєстрації (а.с. 14).

При цьому зі змісту листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від

29 вересня 2026 року № 258/01-16 видно, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 31).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий правовий висновок щодо застосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від

18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15, від 02 квітня 2021 року у справі

№ 191/1808/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19.

Практика правозастосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України є сталою.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Беручи до уваги наведене, досліджені у судовому засіданні докази, зокрема покази свідків, що у своїй сукупності з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника з померлою ОСОБА_2 на момент її смерті, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити цей факт неможливо, а його встановлення необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття її спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Інформація про сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, код ЄДРПОУ 44670895, місцезнаходження: вул. Центральна, 9, м. Мирноград, Покровський район, Донецька область, 85323.

Суддя В.В. Чубай