Постановление суда № 140456957, 06.10.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6797/26

1-кс/705/1420/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250000000113 від 20.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 до суду поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02.10.2026 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250000000113 від 20.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 249 КК України.

Із клопотання вбачається, що Уманським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250000000113 від 20.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом групою осіб, із числа керівників, засновників та працівників суб`єкта господарювання ПП «Інститут з питань іхтіології», легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, а також вчинення ними дій, направлених на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних, з подальшим бронюванням, на критично важливі підприємства Черкаської області, з метою ухилення громадян від призову на військову службу під час загальної мобілізації.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами може бути причетний до організації схеми фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних на ПП «Інститут з питань іхтіології» (код ЄДРПОУ 36701986) з метою їх подальшого бронювання від мобілізації за грошову винагороду.

За отриманими у ході проведення НСРД відомостями за оформлення працевлаштування та бронювання особи сплачували 2 000 - 3 000 доларів США та в подальшому близько 26 000 гривень щомісячно. Зокрема, на посади рибалок підприємства були оформлені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які, за наявними матеріалами, фактично трудових обов`язків, пов`язаних із промисловим виловом водних біоресурсів, не виконували.

01.10.2026 у межах даного кримінального провадження проведено обшуки за місцями проживання, роботи та здійснення діяльності осіб, причетність яких перевіряється під час досудового розслідування.

01.10.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у квартирі АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку зареєстровано за його дружиною ОСОБА_10 , виявлено та вилучено: мобільний телефон сріблястого кольору, ззовні схожий на iPhone 17 Pro Max, заблокований цифровим паролем, код доступу не надано, із встановленою SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_1 », який поміщено до сейф-пакета № PSP1251047.

Крім того, 01.10.2026 під час проведення обшуку автомобіля Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_2 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 та належить на праві приватної власності його дружині ОСОБА_10 , виявлено та вилучено: довідку ВЛК від 01.06.2026 № 2026-0601-1426-5365-0 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; чорнові записи на аркуші паперу формату А4 на 1 арк.; посвідчення № 157 про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_11 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 ; копію паспорта № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; витяг № 2024/009769018 з реєстру територіальної громади на 1 арк., які поміщено до сейф-пакету № PSP2211186; печатку зеленого кольору з відтиском із написами: «Інститут з питань іхтіології», «Для документів», «36701986», «Приватне підприємство», «м. Черкаси», яку поміщено до сейф-пакету № PSP1251046.

01.10.2026 постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_12 зазначені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Вилучені мобільний телефон, документи, чорнові записи та печатка є рухомим майном, фактичне місцезнаходження якого встановлено та зафіксовано у протоколах обшуків від 01.10.2026. Мобільний телефон вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а документи, чорнові записи та печатку в автомобілі Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_2 , яким він фактично користується.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про безпосередній зв`язок вилученого майна з обставинами, що розслідуються, адже мобільний телефон може містити електронне листування, повідомлення у месенджерах, контакти, журнали з`єднань, фотозображення документів та інші дані щодо підбору військовозобов`язаних осіб, одержання і передачі їх документів, узгодження працевлаштування та бронювання, а також одержання, передачі і розподілу грошових коштів. При цьому телефон заблокований цифровим паролем, який ОСОБА_4 не надано, у зв`язку з чим для одержання та фіксації інформації, що може міститися у його пам`яті, необхідне проведення подальших слідчих (розшукових), процесуальних дій та, за потреби, експертного дослідження. Довідка ВЛК від 01.06.2026 № 2026-0601-1426-5365-0 на ім`я ОСОБА_9 безпосередньо стосується особи, яка за матеріалами провадження була оформлена на ПП «Інститут з питань іхтіології» та в подальшому заброньована від призову на військову службу під час мобілізації. Вилучені у тому ж автомобілі військово-облікові та особисті документи на ім`я ОСОБА_11 у сукупності можуть свідчити про збір і зберігання ОСОБА_4 документів військовозобов`язаних осіб для подальшого оформлення працевлаштування та бронювання. Чорнові записи можуть містити відомості про осіб, суми грошових коштів, дати та порядок розрахунків, а печатка ПП «Інститут з питань іхтіології» могла використовуватися для оформлення або посвідчення документів підприємства.

У даному випадку наявні ризики, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі майна, адже у разі повернення вилученого майна до завершення його дослідження, електронні дані на мобільному телефоні можуть бути видалені, змінені або зроблені недоступними, документи та чорнові записи приховані, пошкоджені, знищені чи змінені, а печатка повторно використана для виготовлення або посвідчення документів. Це може призвести до втрати відомостей, необхідних для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та ролі його учасників, тому з даним клопотанням прокурор звернувся до слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя встановив таке та дійшов таких висновків.

Уманським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250000000113 від 20.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом групою осіб, із числа керівників, засновників та працівників суб`єкта господарювання ПП «Інститут з питань іхтіології», легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, а також вчинення ними дій, направлених на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних, з подальшим бронюванням, на критично важливі підприємства Черкаської області, з метою ухилення громадян від призову на військову службу під час загальної мобілізації.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами може бути причетний до організації схеми фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних на ПП «Інститут з питань іхтіології» (код ЄДРПОУ 36701986) з метою їх подальшого бронювання від мобілізації за грошову винагороду.

01.10.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у квартирі АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку зареєстровано за його дружиною ОСОБА_10 , виявлено та вилучено: мобільний телефон сріблястого кольору, ззовні схожий на iPhone 17 Pro Max, заблокований цифровим паролем, код доступу не надано, із встановленою SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_1 », який поміщено до сейф-пакета № PSP1251047.

Також 01.10.2026 під час проведення обшуку автомобіля Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_2 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 та належить на праві приватної власності його дружині ОСОБА_10 , виявлено та вилучено: довідку ВЛК від 01.06.2026 № 2026-0601-1426-5365-0 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; чорнові записи на аркуші паперу формату А4 на 1 арк.; посвідчення № 157 про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_11 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 ; копію паспорта № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; витяг № 2024/009769018 з реєстру територіальної громади на 1 арк., які поміщено до сейф-пакету № PSP2211186; печатку зеленого кольору з відтиском із написами: «Інститут з питань іхтіології», «Для документів», «36701986», «Приватне підприємство», «м. Черкаси», яку поміщено до сейф-пакету № PSP1251046.

01.10.2026 постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_12 зазначені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлені докази за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, може бути доказом кримінального правопорушення, про яке йде мова у клопотанні, як таке, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зокрема може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчих дій необхідно забезпечити збереження речей, документів, відомостей у них у тому стані, в якому вони були на момент вилучення. Ненакладення арешту може призвести до того, що власник чи користувач майна будуть мати можливість знищити чи спотворити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, або відчужити майно, що ускладнить виконання завдань кримінального провадження. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно у повному обсязі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.10.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у квартирі АДРЕСА_1 , а також під час проведення обшуку автомобіля Mazda СХ-9, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:

- мобільний телефон сріблястого кольору, ззовні схожий на iPhone 17 Pro Мах, заблокований цифровим паролем, код доступу не надано, із встановленою SIM-карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_1 », поміщений до сейф-пакету № PSP1251047;

- довідку ВЛК від 01.06.2026 № 2026-0601-1426-5365-0 на ім?я ОСОБА_9 на 1 арк.; чорнові записи на аркуші паперу формату А4 на 1 арк.; посвідчення № 157 про приписку до призовної дільниці на ім?я ОСОБА_11 ; тимчасове посвідчення військовозобов?язаного № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_11 ; копію паспорта № НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_11 на 1 арк.; копію картки платника податків на ім?я ОСОБА_11 на 1 арк.; витяг № 2024/009769018 з реєстру територіальної громади на 1 арк., які поміщені до сейф-пакета № PSP2211186;

- печатку зеленого кольору з відтиском із написами «Інститут з питань іхтіології», «Для документів», «36701986», «Приватне підприємство», «м. Черкаси», поміщену до сейф-пакету № PSP 1251046.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, із залишенням його у розпорядженні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1