Постановление суда № 140455046, 07.10.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5413/15-а

Провадження № 6-а/279/44/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 279/5413/15-а за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа № 279/5413/15-а за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2015 року у справі № 279/5413/14-а, позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 в зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у розмірах визначених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильське ї катастрофи", а саме: у розмірі 40% мінімальної заробітної плати за період з 10.06.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

По виконавчому листу вищезазначеної справи було відкрито виконавче провадження № 71217075.

Боржник у виконавчому провадженні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, судове рішення не виконав до даного часу, за період з 10.06.2014 року по 03.08.2014 року проведено перерахунок на виконання судового рішення суду в сумі - 1743,24 грн., сума боргу не виплачена за судовим рішенням.

Просила змінити спосіб та порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду та встановити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 , суми нарахованої, проте невиплаченої заборгованості за період з 10.06.2014 по 03.08.2014 року в сумі 1743,24 грн.

Заявник та заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не подали.

Відповідно до положень ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2015 р. позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів задоволено частково. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 в зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у розмірах визначених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильське ї катастрофи", а саме: у розмірі 40% мінімальної заробітної плати за період з 10.06.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить змінити спосіб та порядок виконання вищезазначеного рішення Житомирського окружного адміністративного суду та встановити спосіб його виконання шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 суми нарахованої, проте невиплаченої заборгованості за період з 10.06.2014 по 03.08.2014 року в сумі - 1743,24 грн.

Отже, існують розбіжності у змісті заяви та долучених документах та суд позбавлений можливості вирішити подану заяву в межах заявлених вимог. Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 279/5413/15-а за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом