Решение № 140454748, 09.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14365/26

Провадження № 2/159/2891/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Окостень І.В.,

з участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

розглянув справу № 161/14365/26,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Бізнес Позика»,

відповідач ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники учасників справи:

представник позивача Лебідь Каріна Віталіївна,

в с т а н о в и в:

В серпні 2026 року позивач звернувся в електронній формі до суду із указаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що 11.12.2025 між сторонами укладено електронний договір про надання споживчого кредиту. За умовами кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 36 000 грн, строк кредитування 24 тижні, денна стандартна процентна ставка складає 1%, комісія за видачу кредиту 7 200 грн.

Через неналежне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 111 540 грн, з яких: 36 000 грн тіло кредиту, 55 200 грн проценти за користування кредитом, 15 120 грн проценти, нараховані на підставі ст 625 ЦК України, 5 220 грн заборгованість за комісією.

Позивач просить стягнути у його користь вказаний розмір кредитної заборгованості та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою від 04.08.2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

За клопотанням сторін суд здійснював витребування доказів, зокрема про рух коштів за банківським рахунком відповідача та порядку здійснення позивачем внесеної відповідачем суми на погашення кредиту.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву. В судовому засіданні частково заперечила проти позовних вимог, визнала факт отримання кредиту в розмірі 36 000 грн, зазначила, що частково погасила заборгованість, сплативши 10 500 грн. На думку відповідача, ці кошти були неправомірно розподілені позивачем. Також підтвердила свій намір повністю повернути борг, але вказала на неможливість його одноразової сплати через скрутне матеріальне становище. Пояснила, що утримує дитину з інвалідністю, яка потребує постійного додаткового догляду та значних витрат на реабілітацію. Зважаючи на те, що її поточні доходи не дозволяють погасити всю суму одразу, просила суд розстрочити виконання рішення на максимальний строк.

Представник позивача направив додаткові пояснення у справі, підтримав позовні вимоги та клопотав про розгляд справи у його відсутності.

На підставі наявних у справі доказів встановлено, що 11.12.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 562736-КС-003, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 36 000 грн (п.2.7), строк на який надається кредит 24 тижні (п.2.3), фіксована стандартна процентна ставка за кредитом в день 1 % (п.2.4), комісія за видачу кредиту 7 200 грн (п.2.5), дата повернення кредиту 28.05.2026 (п.2.14), сторони на момент укладення договору встановили графік платежів за договором (п.4.2.2).

Договір укладено в електронній формі, він підписаний відповідачем 11.12.2025 о 18.07 із використанням одноразового ідентифікатора UA-5123.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Кредит - це грошові кошти, що надаються позичальнику на умовах поворотності, строковості та платності. Така послуга обов`язково надається на підставі письмового договору, що може бути укладений в електронній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України та ст. ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Чинне законодавство дозволяє укладати кредитні договори в електронному вигляді, за умови ідентифікації позичальника в інформаційно-комунікаційній системі та надання ним відповіді про прийняття пропозиції (акцепту).

Під час укладення кредитного договору у цій справі відповідач пройшла процедуру ідентифікації за реєстраційним номером облікової картки платника податків, паспортними даними та верифікованим номером мобільного телефону. Механізм підписання договору відбувся шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (алфавітно-цифрової послідовності, надісланої на верифікований номер телефону позичальника), що згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» є аналогом власноручного підпису.

За таких обставин, кредитний договір за своєю формою та порядком підписання повністю відповідає вимогам чинного законодавства, а тому є чинним, дійсним та обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами договору позивачем були перераховані кредитні кошти відповідачу на її картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 36 000 грн. На підтвердження такої обставини позивач надав інформаційну довідку оператора послуг платіжної інфраструктури ТОВ «ПрофітГід» (транзакція № 46546-92485-01814).

Витребувана судом інформація в Акціонерного товариства «Таскомбанк» підтверджує випуск банківської картки № НОМЕР_2 та відкриття банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , а також зарахування ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок за банківською карткою кредитних коштів в сумі 36 000 грн.

Отже, факт отримання коштів відповідачем доведено.

? Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

? За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати визначаються в договорі. Ці умови залежать від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій на ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів, що склалися на дату укладення договору.

Згідно з розрахунком заборгованості, сформованим позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором на дату 16.06.2026 становить 111 540 грн, з яких: 36 000 грн тіло кредиту, 55 200 грн проценти за користування кредитом, 15 120 грн проценти, нараховані на підставі ст 625 ЦК України, 5 220 грн комісія.

На погашення кредиту 29.12.2025 відповідач внесла 10 500 грн, які зараховані позивачем в такому порядку: 5 640 грн на погашення відсотків, 1 980 грн комісії, 2 880 грн процентів, нарахованих на підставі ст 625 ЦК України.

Зарахування коштів на погашення комісії відповідає умовам договору та вимогам законодавства.

Так, у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором, де позичальником є фізична особа, застосуванню підлягають положення Закону України «Про споживче кредитування».

? Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 і ч. 2 ст. 8 цього Закону до загальних витрат споживача за споживчим кредитом включаються, серед іншого, комісії кредитодавця, пов`язані з надання кредиту.

У договорі кредиту встановлена одноразова плата за надання кредиту в розмірі 7 200 грн від суми наданого кредиту (п. 2.5).

Водночас спрямування 2 880 грн із здійсненого платежу на погашення процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України було неправомірним.

Нараховані позивачем проценти за ст. 625 ЦК України в сумі 15 120 грн також підлягають списанню.

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання. Воєнний стан в Україні введений до укладення спірного договору та триває на час розгляду справи.

З огляду на викладене заборгованість за кредитним договором підлягає перерахунку відповідно до законної черговості погашення вимог.

На дату внесення платежу в сумі 10 500 грн за 18 днів користування сумою 36 000 грн під 1% в день нараховано відсотків на суму 6 480 грн (36 000 грн х 1% х 18 днів), які повністю погашаються цим платежем. Залишок внесених коштів у розмірі 4 020 грн спрямовується на часткове погашення одноразової комісії за видачу кредиту. Після цього залишок тіла кредиту 36 000 грн, а залишок комісії - 3 180 грн.

Далі до закінчення строку кредитування платежів від відповідача не надходило. За цей період сума договірних відсотків на чисте тіло кредиту становить 54 000 грн (36 000 грн х 1% в день х 150 днів).

Таким чином, станом на 16.06.2026 залишок заборгованості відповідача становить: 36 000 грн тіло кредиту; 54 000 грн проценти за користування кредитом; 3 180 грн залишок заборгованості за одноразовою комісією, заборгованість за ст. 625 ЦК України відсутня. Загальний розмір обґрунтованих вимог складає 93 180 грн.

Отже, позов підлягає до часткового задоволення на вказану суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви в електронній формі сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.

З урахуванням пропорційності задоволених вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 224,16 грн ( 93 180 грн: 111 540 грн х 2 662,40 грн).

В судовому засіданні відповідач просила суд надати розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Згідно з наданими суду документами відповідач виховує малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до медичного висновку від 20.04.2026 №338 є дитиною з інвалідністю віком до 18 років. Сама відповідач у лютому 2026 року проходила курс психосоціальної реабілітації. Згідно з витягом з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування середній місячний дохід відповідача ОСОБА_1 в 2026 році становить 8 647 грн.

Зазначене вказує на особливі та виняткові обставини, що суттєво ускладнюють виконання судового рішення. Відповідач утримує та доглядає малолітню дитину з інвалідністю, яка потребує підвищеної уваги та додаткових витрат. При цьому середньомісячний дохід ОСОБА_1 становить лише 8 647 грн, що зважаючи на значний розмір задоволених вимог у цій справі свідчить про об`єктивну неможливість одноразової сплати всієї суми.

Враховуючи майновий стан відповідача, її сімейні обставини, а також загальний розмір задоволених позовних вимог та судового збору (всього 95 404,16 грн), суд вважає можливим для належного виконання судового рішення і дотримання балансу інтересів усіх учасників суспільних відносин розстрочити відповідачу виконання судового рішення на 12 місяців після набрання рішенням законної сили, шляхом сплати рівними щомісячними платежами у розмірі 7 950 грн 35 коп. (за винятком останнього місяця, в якому сплачується залишок боргу у розмірі 7 950 грн 31 коп).

Керуючись статтями 12, 76 81, 141, 267, 274 - 278 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №562736 -КС-003 від 11.12.2025 в розмірі 93 180 (дев`яносто три тисячі сто вісімдесят) грн 00 коп, з яких: 36 000 грн тіло кредиту; 54 000 грн проценти за користування кредитом, 3 180 грн залишок комісії комісією.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2 224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) гривні 16 копійок судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду після набрання ним законної сили в частині стягнення боргу та судового збору в загальному розмірі 95 404,16 грн на 12 місяців щомісячними платежами: з 1-го по 11-й місяць по 7 950 грн 35 коп щомісячно; 12-ий місяць 7 950 грн 31 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 офіс.411

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 09.10.2026.

Головуючий:І. В. ОКОСТЕНЬ