Решение № 140454082, 08.10.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1296/26

Провадження № 2/390/925/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" жовтня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ «ФК«ЄАПБ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71893635 в сумі 10 540, 09 грн та судового збору в сумі 2 662, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.06.2025 ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідач уклали договір про надання коштів у кредит № 71893635, зобов`язання за яким позичальник не виконував.

18.03.2026 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу №18/03/26, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників до цього договору. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 18.03.2026 до вказаного договору ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за наведеним вище кредитним договором в сумі 10 540, 09 грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник позивача в позові просить розгляд справи провести за відсутності представника товариства та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

З інформації, наявної в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд, яке повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що за правилами ст.128 ЦПК України є днем вручення судової повістки, тобто повідомленням належним чином. Крім того, повідомлення про судовий розгляд направлено судом на адресу фактичного місця проживання відповідача, яка зазначена в довідці Аджамської сільської ради, яка отримана на запит суду, АДРЕСА_2 , яке також повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частин четвертої і п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що 16.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем укладено договір про надання коштів у кредит № 71893635. Договір підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора «05420», надісланого відповідачу на надані ним засоби зв`язку, тобто укладення між сторонами правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Подібний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.01.2021 у справі №524/5556/19.

За цим договором кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у власність грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався їх повернути та сплатити проценти за користування.

Кредит надається шляхом перерахування на банківський картковий рахунок в розмірі 7 000,00 гривень (переказ коштів 16.06.2025 підтверджено документально, номер транзакції 16c74397-4c6f-425f-9df8-312e99d44e8d), зі строком дії договору 30 днів до 15.07.2025, із фіксованою процентною ставкою в день 0,275%, (денна процентна ставка 0, 775%), комісія за надання кредиту 15, 00 % від суми наданого кредиту, яка складає 1 050 грн, пеня 4%, орієнтовна загальна вартість кредиту 8 627, 50 грн.

Також відповідачем підписаний паспорт споживчого кредиту.

29.07.2025 між сторонами укладено додаткову угоду № 15451072 до вищевказаного договору кредиту, якою сторони домовилися про реструктуризацію погашення позичальником заборгованості, що утворилася на дату укладення цієї додаткової угоди в сумі 12 547 грн 50 коп. Відповідно до п.3 цієї угоди позичальник сплачує кредитодавцю суму заборгованості частинами за графіком, який є додатком до цієї угоди.

23.09.2025 між сторонами укладено додаткову угоду № 15840668 до вищевказаного договору кредиту, якою сторони домовилися про реструктуризацію погашення позичальником заборгованості, що утворилася на дату укладення цієї додаткової угоди в сумі 12 900 грн 16 коп. Відповідно до п.3 цієї угоди позичальник сплачує кредитодавцю суму заборгованості частинами за графіком, який є додатком до цієї угоди.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 71893635 станом на 18.03.2026 у нього виникла заборгованість в розмірі 10 540, 09 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7 000 грн, за пенею - 2 800 грн, за комісією за надання кредиту - 740, 09 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, який проведений ТОВ«1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів». З наданого розрахунку також вбачається, що відповідачем була здійснена часткова оплата по договору на загальну суму 12 087, 41 грн, які скеровані на погашення процентів в сумі 577, 50 грн, які нараховані в межах строку кредиту по 15.07.2025), частково на погашення комісії за надання кредиту в сумі 309, 91 грн, та на погашення пені в сумі 11 200 грн.

18.03.2026 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу №18/03/26, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників до цього договору.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 18.03.2026 до вказаного договору ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за наведеним вище кредитним договором в сумі 10 540, 09 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7 000 грн, за пенею - 2 800 грн за комісією за надання кредиту - 740, 09 грн.

Отже, внаслідок укладення договору факторингу №18/03/26, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором кредиту № 71893635 від 16.06.2025.

Доказів належного виконання кредитних зобов`язань відповідач на час розгляду справи суду не надав, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» в частині стягнення з відповідача розміру тіла кредиту 7 000 грн та комісії за надання кредиту - 740, 09 грн.

Зважаючи на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України і триваючий воєнний стан, нарахована ТОВ «ФК «ЄАПБ» неустойка (пеня) у розмірі 2 800 грн у період дії воєнного стану підлягає списанню кредитодавцем.

Разом з цим, оскільки відповідно до вимог закону відповідач звільнений від обов`язку сплатити заборгованість за пенею, сплачена ним сума у розмірі 11 200 гривень, яка скерована первісним кредитодавцем на погашення заборгованості за пенею, підлягає зарахуванню у рахунок погашення заборгованості за комісією та тілом кредиту.

Таким чином, оскільки кошти у сумі 11 200 грн підлягають врахуванню в рахунок заборгованості по кредиту, відповідачем повністю погашено заборгованість за цим кредитним договором, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи прийняте рішення судом про відмову у задоволенні позову, судові витрати по справі стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549, 624, 626, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження:м. Київ, вул. Симона Петрлюри, б.30, код ЄДРПОУ 35625014, адреса для листування: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова,б. 2;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання, АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О.Квітка