Постановление суда № 140454081, 05.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.10.2026

ЄУН 389/518/24

Провадження №6/389/238/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник - Національний авіаційний університет, заінтересована особа: Національний університет «Київський авіаційний інститут»,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Солом`янського ВДВС у місті Києві Цапенко С.М., 21.09.2026, зверулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити боржника Національний авіаційний університет у виконавчому провадженні №76835262 на Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (юридична адреса: проспект Любомира Гузара,1, м.Київ,03058,ЄДРПОУ:45853942).

Вказала, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №3898231 щодо боржника Національний авіаційний університет, до складу якого входить 165 виконавчих провадженнь на загальну суму 5290295,81 грн, з них 97 виконавчих проваджень про стягнення заробітної плати на загальну суму 4459517,77 грн, в тому числі виконавче провадження №76835262 з примусового виконання виконавчого листа №389/518/24, виданого 06.06.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з Національного авіаційного університету заборгованості по заробітній платі за період з 01.05.2023 до 31.12.2023 в сумі 45747,33 грн на користь ОСОБА_1 .

Так, до відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про примусове виконання рішення та виконавчий лист №389/518/24 виданий 06.06.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з НАУ заборгованість по заробітній платі за період з 01.05.2023 до 31.12 2023 в сумі 45747,33 грн.

20.01.2025 керуючись ст.3,4,24,25,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам.

Під час проведення виконавчих дій встановлено, що відповідно до заяви про заміну сторони її правонаступником (справа №404/1602/24) представника Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» Федосєєва Є.С. розпорядженням Кабінету Міністрів від 13.10.2023 №921-р встановлено, що Київський авіаційний інститут є правонаступником майна, прав та обов`язків Національного авіаційного університету згідно з розподільчим балансом.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

До Відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про заміну боржника, а саме на Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут».

Зазначене стало підставою для подання даної заяви до суду.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила суд задовольнити подану нею заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні на його правонаступника - Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут».

Стягувач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила заяву Солом`янського ВДВС у м.Києві КМУ МЮ України про заміну сторони виконавчого провадження, розглядати за її відсутності. Вирішення справи по суті залишила на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Національний університет «Київський авіаційний інститут» у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності та заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просив відмовити у задоволенні заяви Солом`янського ВДВС у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження. Вказав, що 07.11.2024 на виконання наказу Міністерства освіти і науки України від 13.10.2023 № 1249 (зі змінами), Національний авіаційний університет було реорганізовано шляхом поділу його на Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (ЄДРПОУ 45853942) (КАІ) та Українську державну льотну академію (ЄДРПОУ 45826348) з віднесенням їх до сфери управління Міністерства освіти і науки. 07.11.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Національного авіаційного університету як юридичної особи. Таким чином, 07.11.2024 Національний авіаційний університет (м.Київ, просп.Гузара Любомира, 1, 03058; ідентифікаційний код юридичної особи 01132330) було реорганізовано шляхом поділу на дві окремі юридичні особи: Українську державну льотну академію; Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (найменування юридичної особи з 28.05.2026 Національний університет «Київський авіаційний інститут»). Питання правонаступництва боржника щодо зобов`язань перед ОСОБА_1 , що виникли у справі №389/518/24, вже було предметом судового розгляду та остаточно вирішено судами у цій же справі. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.04.2025, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 18.07.2025 у справі № 389/518/24 (провадження № 22-ц/4809/1033/25), у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №389/518/24 здійснено заміну боржника НАУ саме на його правонаступника Українську державну льотну академію (код ЄДРПОУ 45826348). Розглядаючи апеляційну скаргу Української державної льотної академії, Кропивницький апеляційний суд у постанові від 18.07.2025 у цій справі встановив, що «Відповідно до розподільчого балансу Українська державна льотна академія (м.Кропивницький) є правонаступником Національного авіаційного університету в частині прав та обов`язків відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету та отримує все майно, зобов`язання та кошти, які перебували на балансі останньої, а саме: грошові кошти та дебіторська кредиторська заборгованість». Відхиляючи доводи Української державної льотної академії про те, що боржником за рішенням суду був визначений Національний авіаційний університет, а не його підрозділ, апеляційний суд зазначив: «Розподільчим балансом встановлена відповідальність за борговими зобов`язаннями саме Української державної льотної академії, яка є правонаступником у згаданому виконавчому провадженні. Питання пов`язані за статусом підрозділу Національного авіаційного університету - Льотної академії Національного авіаційного університету, трансформувалося за наслідком реорганізації і такий статус Українська державна льотна академія набула». Зазначена постанова апеляційного суду набрала законної сили та не оскаржувалась сторонами. Зважаючи на вказані фактичні обставини, встановлені судами, приписи законодавства та положення розподільчого балансу, Національний університет «Київський авіаційний інститут» не є правонаступником за борговими зобов`язаннями підрозділу Національного авіаційного університету Льотної академії Національного авіаційного університету, у зв`язку з чим заява ВДВС про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причина його неявки суду не відома.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2024 у справі №389/518/24 (провадження 2/389/137/24) за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про стягнення заробітної плати, із останнього на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з 01.05.2023 до 31.12.2023 в сумі 45747 грн 33 коп., моральну шкоду в сумі 15000 грн 00 коп. та судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп. Також стягнуто з Національного авіаційного університету в дохід держави судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14.11.2024 апеляційну скаргу Національного авіаційного університету залишено без задоволення, а вищезазначене рішення залишено без змін.

Рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2024 набрало законної сили 14.11.2024.

На підставі вказаного рішення, позивачу за її заявою від 03.12.2024 видано 3 виконавчі листи.

З заяви ОСОБА_1 про примусове виконання рішення від 05.12.2024 вбачається, що вона до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Київ) на примусове виконання подала виконавчий лист №389/518/24 про стягнення з Національного авіаційного університету на її користь заборгованості по заробітній платі за період з 01.05.2023 по 31.12.2023 в сумі 45747 грн 33 коп.

20.01.2025 головним державним виконавцем Солом`янського ВДВС у м.Києві Цапенко С.М. відкрито виконавче провадження №76835262 з виконання виконавчого листа №389/518/24 виданого 06.04.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01.05.2023 року по 31.12.2023 в сумі 45747 грн 33 коп.

13.06.2026 стягувачем ОСОБА_1 подано до Солом`янського ВДВС у м.Києві заяву про заміну боржника, а саме на Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут».

Після зазначеного Головний державний виконавець Цапенко С.М. Солом`янського ВДВС у м.Києві, 21.09.2026, зверулася до суду з даною заявою про заміну боржника Національний авіаційний університет у виконавчому провадженні №76835262 на Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут».

З витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформовані 05.03.2025 вбачається, що юридичну особу - Національний авіаційний університет, інд.код 01132330, припинено. Юридичну особу Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» інд.код 45853942 зареєстровано 07.11.2024. Відомості про розпорядчий акт, на підставі якого створено юридичну особу у витязі відсутні. Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут», відсутні.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.10.2023 №921-р встановлено, що Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» є правонаступником майна, прав та обов`язків Національного авіаційного університету згідно з розподільчим балансом.

Наказом міністерства освіти та науки України №1249 від 13.10.2023 про реорганізацію, Національний авіаційний університет (код згідно з ЄДРПОУ 01132330) реорганізовано шляхом поділу його на Державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українську державну льотну академію.

Наказом міністерства освіти та науки України №1309 від 11.09.2024 внесено зміни до наказу Міністерства освіти і науки України від 13.10.2023 №1249 «Про реорганізацію Національного авіаційного університету» (у тексті Наказу слова «державний університет «Київський авіаційний інститут» у всіх відмінках замінено словами «Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» у відповідному відмінку.

Розподільчим балансом на 01.10.2024 визначено, що:

Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (м.Київ) та Українська державна льотна академія (м.Кропивницький) є правонаступниками майна, грошових коштів, прав та обов`язків (в тому числі щодо виконання трудових зобов`язань перед працівниками) Національного авіаційного університету з моменту підписання цього розподільчого балансу (п.2 балансу).

Українська державна льотна академія (м.Кропивницький) є правонаступником Національного авіаційного університету в частині прав та обов`язків відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету та отримує все майно, зобов`язання та кошти, які перебували на балансі відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету, а саме: грошові кошти, дебіторська кредиторська заборгованість (п.5 балансу).

Відповідно до пункту 14 розподільчого балансу Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» є правонаступником Національного авіаційного університету в якості позивача та/або стягувача у всіх судових справах та виконавчих провадженнях.

Українська державна льотна академія є правонаступником відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету в якості позивача та/або стягувана у всіх судових справах та виконавчих провадженнях».

З рішення Знам`янського міськрайонного суду від 06.06.2024 у даній справі №389/518/24 (провадження 2/389/137/24) на підставі якого видано виконавчий лист №389/518/24 про стягнення з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01.05.2023 по 31.12.2023 в сумі 45747 грн 33 коп., та на виконання якого відкрито виконавче провадження №76835262, вбачається, що заборгованість по заробітній платі виникла, у зв`язку з трудовими відносинами ОСОБА_1 з Льотною академією НАУ Національного авіаційного університету.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Зі змісту ст.55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи.

З досліджених доказів наявних у матеріалах справи судом встановлено, що наказом Міністерства освіти та науки України №1249 від 13.10.2023 Національний авіаційний університет (код згідно з ЄДРПОУ 01132330) реорганізовано шляхом поділу його на Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українську державну льотну академію.

Відповідно до розподільчого балансу правонаступником Національного авіаційного університету в частині прав та обов`язків відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету є Українська державна льотна академія (м.Кропивницький).

Заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 , яку стягнуто рішенням суду у даній справі №389/522/24 з Національного авіаційного університету виникла у зв`язку з діяльністю Льотної академії. Льотна академія НАУ не мала процесуального статусу у справі, оскільки являлася філією Національного авіаційного університету. Таким чином, у даному випадку правонаступником боржника - Національного авіаційного університету має бути Українська державна льотна академія, а не Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут». Питання пов`язані за статусом підрозділу Національного авіаційного університету - Льотної академії Національного авіаційного університету, трансформувалися за наслідком реорганізації і такий статус набула Українська державна льотна академія.

Зрештою суд відзначає, що раніше у даній справі ЄУН 389/518/24 Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» подавало до Знам`янського міськрайннного суду заяву про заміну боржника Національний авіаційний університет на його правонаступника - Українську державну льотну академію у виконавчому провадженні №77516576 відкритому на підставі виконавчого листа №389/518/24 про стягнення з Національного авіаційного університету на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області судового збору в сумі 1211 грн 20 коп. та ухвалою суду від 15.04.2025 заяву було задоволено. Не погоджуючись зі вказаною ухвалою представник Української державної льотної академії оскаржив її до Кропивницького апеляційного суду. Проте, постановою апеляційної інстанції від 18.07.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.04.2025, без змін.

Отже подана державним виконавцем заява про заміну у виконавчому провадженні №76835262 боржника - Національний авіаційний університет на Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Посилання державного виконавця на висновки, викладені в рішенні (ухвалі) Фортечного районного суду міста Кіровограда від 12 травня 2025 року (справа 404/1602/24), яким замінено заявника у справі Національний авіаційний університет його правонаступником Державним некомерційним підприємством «Державний університет «Київський авіаційний інститут», суд не приймає до уваги, оскільки це не є преюдиційною обставиною для цього суду. Суд не зв`язаний правовою оцінкою, яку інший суд надав певним обставинам (ч.7 ст.82 ЦПК України).

Керуючись ст.260, 261, 263, 353, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження №76835262, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова