Постановление суда № 140453952, 07.10.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1059/26

Провадження № 2/353/901/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Державний ощадний банк України»), в якому просив припинити обтяження заборону (архівний запис) за реєстраційним номером обтяження 6523996, зареєстровано 05.02.2008 року реєстратором Тлумацькою державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення ЗБ-88, 20.10.1989, відділення ощадбанку, об`єкт обтяження: невизначено, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , додаткові дані: архівний номер 2260736IVFRANKOVSK 1401, Архівна дата: 11.09.2001, Дата виникнення: 25.10.1989, № реєстра 165889-1692, внутр. №DA019C2C2AF244325626, комментарий: реєстр Тлум РДНК вилучивши запис про заборону з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 14.09.2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 07.10.2026 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у позовній заяві у випадку неявки в судове засідання просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» в підготовче судове засідання не з`явився, однак 28.09.2026 року чере систему «Електронний суд» надіслав відзив (а.с. 25-28), в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єкта нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2026 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК