Постановление суда № 140453880, 02.10.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1619/26

Номер провадження №1-кс/351/284/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивує тим, що 29.06.2025р. приблизно о 18:20 год. на нерегульованому перехресті вулиць М.Грушевського та Миронюка, на автомобільній дорозі Т-0909 у с. Княже Коломийського району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення двох мотоциклів: мотоцикла марки «Viper V250L» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. М. Грушевського, що є головною дорогою, та мотоцикла марки «Lifan CE 175-2E» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 , який виїжджав на перехрестя з другорядної дороги вул. Миронюка.

З обставин пригоди вбачається, що безпосередньо перед зіткненням водій ОСОБА_6 керував транспортним засобом зі швидкістю, яка явно перевищувала дозволену в населеному пункті (становила не менше 7880 км/год), чим порушив вимоги пп. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням суспільно небезпечних наслідків.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги та закритої черепно-мозкової травми, у зв`язку з чим був госпіталізований з місця події до закладу охорони здоров`я. За своїм характером та обставинами заподіяння зазначені тілесні ушкодження містять ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що охоплюється об`єктивною стороною складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При цьому, у жодному кримінальному провадженні за фактом зазначеної ДТП неповнолітній ОСОБА_7 потерпілим досі не визнавався, судово-медична експертиза з метою встановлення наявності, механізму спричинення та ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень не призначалась і не проводилась, автотехнічна (інженерно-транспортна)експертиза обставин ДТП не призначалась, свідки-очевидці не допитувались, що свідчить про невжиття уповноваженим органом досудового розслідування жодних дій, спрямованих на встановлення обставин пригоди та належну правову оцінку події.

21.09.2026р. о 17:03 год. представником потерпілого, неповнолітнього ОСОБА_7 , та його законного представника ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 на офіційні електронні адреси Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (14_snt@if.police.gov.ua, ivfr@if.police.gov.ua) з накладенням кваліфікованого електронного підпису адвоката ОСОБА_5 , направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в порядку ст.214 КПК України.

21.09.2026р. той самий примірник заяви з додатками додатково направлено на адресу Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з оголошеною цінністю АТ «Укрпошта», що підтверджується поштовою накладною №5800218083298 та описом вкладення у цінний лист.

22.09.2026р. з огляду на відсутність будь-якої реакції органу досудового розслідування на подану заяву, адвокатом ОСОБА_5 в порядку ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» додатково направлено на адресу Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області адвокатський запит з проханням надати інформацію про прийняте за заявою рішення, про факт та дату реєстрації кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а також копію відповідного витягу з Реєстру. Запит надіслано рекомендованим листом з оголошеною цінністю АТ «Укрпошта», що підтверджується поштовою накладною №5800218078820, разом з копією поданої раніше заяви та доказам її направлення.

Станом на дату подання цієї скарги з моменту подання заяви минуло близько 7 календарних днів, з моменту спливу встановленого ст.214 КПК України 24 годинного строку для внесення відомостей до ЄРДР понад 6 діб, а з моменту направлення адвокатського запиту понад 5 робочих днів, однак, - відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а якщо і внесено заявникам про факт і дату такого внесення нічого не відомо, оскільки жодного повідомлення чи витягу з ЄРДР ними отримано не було; досудове розслідування за поданою заявою не розпочато, жодні слідчі (розшукові) дії не проводились; відповідь на адвокатський запит від 22.09.2026р. не надано, запитувані документи та інформація не надіслані; жодного процесуального рішення, у тому числі щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР з роз`ясненням підстав такої відмови, заявникам чи їх представнику не направлено.

Тривале зволікання з реєстрацією кримінального провадження має незворотні негативні наслідки для повноти та об`єктивності майбутнього розслідування. Зокрема, несвоєчасне призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого ускладнює встановлення точного механізму та ступеня тяжкості травм з плином часу у зв`язку з природним перебігом процесів загоєння; несвоєчасне призначення автотехнічної (інженерно-транспортної) експертизи унеможливлює у майбутньому огляд транспортних засобів у незмінному стані; неповнолітнього призначення допитів свідків-очевидців призводить до природної втрати ними точних деталей події внаслідок плину часу.

Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого (уповноваженої службової особи) відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 19.09.2026р., поданою в інтересах ОСОБА_4 ; зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області невідкладно внести відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування; зобов`язати відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП надати скаржникам (їх представнику) копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, розпочатому за вказаною заявою.

Представник скаржниці, адвокат ОСОБА_5 в судое засідання не з`явився.

Начальник слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заяву від представника скаржниці ОСОБА_4 слідче відділення отримувало, попереднього розгляду заяви про вчинення злочину не вбачається. Дана заява представника заявника передана до підрозділу ювенальної поліції. Зазначив, що внаслідок ДТП було внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 29.06.2025р., проводилось досудове розслідування, призначались експертизи: 1) 18.09.2025р. - інженерно-транспортна експертиза на дослідження обставин та механізму ДТП, 2) три судово-медичні експертизи, 3) дві експертизи технічного стану транспортних засобів (фототехнічна експертиза). В ході досудового розслідування оцінювалися дії двох водіїв. Орган досудового розслідування провів вичерпне розслідування. На етапі досудового слідства ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 оскаржувала відмову слідчого про визнання ОСОБА_7 потерпілим, в результаті розгляду даної скарги, слідчим суддею було відмовлено в задоволенні скарги. За результатами досудового слідства складено клопотання про застосування заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 , яке знаходиться на розгляді Снятинського районного суду.

Вислухавши слідчого, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що представник скаржника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 21.09.2026р. на електронну адресу Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 29.06.2025р. внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України до ЄРДР за № 12025091230000112, згідно яких 29.06.2025р. о 18.20 год. на автодорозі Т-0909 сполученням Снятин-Кути, у межах нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, по вул. М.Грушевського у с. Княже Коломийського району відбулася ДТП за участю мотоцикла марки «Viper V250L» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_6 , та мотоцикла марки «Lifan CE 175-2E» без реєстраційного номера під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 .. Внаслідок вказаної автопригоди водій ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Згідно ухвали слідчого судді Снятинського районного суду від 22.10.2025р., справа № 351/1013/25, у задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про зобов`язання слідчого СВ ВП №1 ( м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області визнати потерпілим неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091230000112 від 29.06.2025р. - відмовлено.

Заявник вказує, що відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: прокурор, слідчий (детектив) наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; відповідна процесуальна дія прокурором, слідчим (детективом) у встановлений строк не вчинена. Тобто, наведена норма дозволяє оскаржити слідчому судді не будь-яку бездіяльність, а лише ту, що стосується обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ст. 214 КПК реєстрації в ЄРДР підлягають із подальшим здійсненням досудового розслідування не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (злочину), наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення (злочин) є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення (злочину). Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Підставами вважати, що в заяві чи повідомленні містяться відомості саме про злочин є об`єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Вказане слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Слідчим суддею встановлено, що 29.06.2025р. внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України до ЄРДР за № 12025091230000112; на досудовому розслідуванні проведено ряд експертиз та згідно ухвали слідчого судді від 22.10.2025р. відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про зобов`язання слідчого СВ ВП №1 ( м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області визнати потерпілим неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091230000112 від 29.06.2025р.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника скаржника на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9