Постановление суда № 140453814, 08.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1939/21

Провадження № 1-кп/347/160/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №12021091190000102 від 22.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.4 ст.246 КК України.

Прокурор заявив клопотання про допит свідка обвинувачення ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.352 КПК України в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду з метою забезпечення безпеки цього свідка з дотриманням вимог ст.336, ч.9 ст.352 КПК України, із спеціально обладнаного для цієї мети приміщення Дніпровського апеляційного суду, зі зміною зовнішності та голосу цього свідка.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про відкриття анкетних даних свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 , оскільки стороні захисту достеменно відомо хто цей свідок, стверджує про його недоброчесність, зважаючи на наявність у цього свідка судимості, ймовірно цей свідок є негласним співробітником поліції та на нього може чинитися тиск під час дачі показів.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив щодо відкриття анкетних даних свідка ОСОБА_6 , вважає доводи захисника надуманими, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Твердження захисника щодо надання свідком ОСОБА_6 неправдивих показань під час досудового розслідування може бути перевірено під час безпосереднього допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, а допит такого свідка з таємної кімнати не порушить право сторони захисту на перехресний допит такого свідка.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, відсутність обгрунтованих заперечень проти його допиту з таємної кімнати - суд вважає доцільним з метою забезпечення безпеки вказаного свідка провести його допит в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію із створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 336, 352, 371, 372, 292 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про відкриття анкетних даних свідка ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити допит свідка обвинувачення « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме - кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 02.11.2026 року о 10:30 годині.

Допит свідка « ОСОБА_6 » здійснювати в режимі відеоконференції між Дніпрвським апеляційним судом та Косівським районним судом Івано-Франківської області.

Оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.4 ст.246 КК України до 10:30 години 02.11.2026 року.

Уповноваженим службовим особам Дніпровського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_6 » (змінені анкетні дані) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити в Дніпровський апеляційний суд та в Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1