Постановление суда № 140453484, 09.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/40252/26

Провадження № 6/947/1139/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

розглянувши подання представника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українизвернулась з заявою (поданням) про вирішення питання щодо розшуку боржника ОСОБА_1 Київського районного суду м. Одеси.

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження №68025766, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 24.12.2021 Малиновським районним судом м. Одеси у справі № 521/10001/21 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення сином повнолітнього віку, тобто 12.10.2028 включно.

30.12.2021 державним виконавцем Відділувідкрито виконавче провадження № 68025766.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження спрямована боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі АДРЕСА_1 .

Під час перевірки майнового стану ОСОБА_1 ., майна, належного боржнику не виявлено: рухоме майно, транспортні засоби, нерухоме майно, земельні ділянки за ОСОБА_1 не зареєстровані; відомості про джерела отримання доходу в період з 4 кварталу 2021 відсутні; залишки коштів на відкритих боржнику рахунках в фінансових установах відсутні; в період з 30.12.2021 по теперішній час боржник державний кордон України не перетинав.

Станом на 01.09.2026 розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам складає 328842,15 грн.

З 16.09.2022 року боржнику встановлені тимчасові обмеження у правах виїзду за межі України, керування транспортними засобами.

Відомості про ОСОБА_1 внесені до Єдиного реєстру боржників.

З 08.09.2026 року боржнику встановлені тимчасові обмеження у правах про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії про ОСОБА_1 .

До Державних реєстрів внесені дані про обтяження всього належного боржнику майна. До банків-учасників неодноразово направлялись постанови про арешт коштів боржника, які містяться на відкритих на ім`я ОСОБА_1 рахунках.

За викликами державного виконавця боржник не з`являється. Під час виходу за адресою АДРЕСА_1 відсутній.

З метою виконання рішення суду представник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.10.2026 прийнято заяву (подання) про розшук боржника до провадження та призначено судове засідання на 09.10.2026.

У судове засідання представник виконавчої служби, стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_1 не з`явились, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

На виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 у справі № 521/10001/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення сином повнолітнього віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Виконавче провадження № 68025766 відкрито 30.12.2021 на підставі виконавчого листа № 521/10001/21, виданого 24.12.2021 Малиновським районним судом м. Одеси у справі.

Згідно з актом державного виконавця від 09.09.2026 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , перевірити майновий стан боржника виявилось не можливим. Боржника за вказаною адресою не виявлено. Двері до приміщення закриті.

Відповідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України на запит, відомості про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутня.

Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону, відомості щодо перетину боржником державного кордону у період з 30.12.2021 по 08.09.2026 відсутні.

Постановою державного виконавця від 21.01.2022 накладено арешт на все рухоме та нерухове майно боржника.

Постановою державного виконавця від 16.09.2022 встановлені тимчасові обмеження боржнику у правах виїзду за межі України.

Постановою державного виконавця від 16.09.2022 встановлені обмеження боржнику у праві полювання.

Постановою державного виконавця від 16.09.2022 встановлені обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами.

Постановою державного виконавця від 08.09.2026 встановлені тимчасові обмеження у правах про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Постановою державного виконавця від 24.07.2026 накладено арешт на кошти боржника.

Відомості про ОСОБА_1 внесені до Єдиного реєстру боржників.

Також встановлено, що згідно з відповіддю Пенсійного фонду України від 23.09.2026, боржник отримав 01.07.2026 дохід у вигляді заробітної плати від Військової частини НОМЕР_2 .

Із запитами до Державної податкової служби державний виконавець не звертався.

Згідно з ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування розшуку до боржника лише в разі його належного повідомлення про початок примусового виконання, необхідність його явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від такої явки.

Розшук майна боржника врегульовано ч. 2 ст.ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», а розшук боржника - ч. 1ст. 36 цього Закону.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Згідно з актом державного виконавця від 29.01.2026 року, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 перевірити майновий стан боржника виявилось не можливим. Боржник за вказаною адресою не мешкає. Двері до приміщення закриті. Наявність лише акту про те, що особа відсутня за вказаною адресою не є безперечним доказом для оголошення божника у розшук.

В матеріалах справи відсутні документальні докази того, чи отримував боржник постанову про відкриття виконавчого провадження, документи виконавчого провадження та виклики до державного виконавця за період здійснення виконавчого провадження.

Крім того, державний виконавець не надав суду доказів, що викликав до державної виконавчої служби у виконавчому провадженні №60281632, що останньому відомо про необхідність його явки до виконавчої служби, та ухилення належним чином повідомленого боржника від такої явки.

Отже, в матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про ухилення боржника від явки за викликом державного виконавця.

Водночас, державний виконавець здійснював заходи щодо встановлення майна боржника та накладення на нього арешту, однак такі не мають правового значення для вирішення питання розшуку самого боржника як фізичної особи.

За положеннями Закону України «Про виконавче провадження», розшуком є комплекс виконуваних посадовою особою дій по виявленню місцезнаходження майна боржника та по виявленню самого боржника. Розшук боржника, його майна є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Розшук боржника у виконавчому провадженні це процедура, яку проводить виконавець шляхом подання запитів до реєстрів та інших органів, а також перевірки інформації про майно чи доходи боржника.

З матеріалів подання не вбачається, що виконавець під час примусового виконання рішення суду отримував відомості про зареєстроване місце проживання боржника; звертався до інших установ та організацій з приводу перебування боржника в цих установах, організаціях.

При цьому суд звертає увагу, що за наявності в матеріалах виконавчого провадження інформації з Пенсійного фонду України про отримання ОСОБА_1 у липні 2026 року доходу у Військовій частині НОМЕР_3 , державним виконавцем не вжито всіх вичерпних заходів щодо встановлення місця фактичного перебування боржника, можливого проходженням ним військової служби, щодо перевірки інформації, яка міститься у базах даних стосовно полонених, безвісти зниклих осіб тощо.

Підсумовуючи викладене, з наданих суду доказів вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування) боржника, а також не надано будь-яких об`єктивних доказів про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника, у зв`язку з чим дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відмова у задоволенні подання про оголошення у розшук боржника не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду з аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності оголошення останнього у розшук.

Керуючись статтями 259, 261, 353-355, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання представника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду підписана 09.10.2026.

Суддя Ю. А. Скриль