Постановление суда № 140453451, 07.10.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 07.10.2026

Справа № 522/1854/26-Е

2/501/1616/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №522/1854/26-Е за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

До суду, 10.08.2026, надійшла заява представника позивача Гусєва П.В. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету стопору. Заяву мотивує тим, що відповідачем була сплачена заборгованість у повному обсязі.

До суду, також, звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою в якій просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості, на підтвердження чого надав розрахунковий документ №276782140 від 30.07.2026 на суму 22905,07 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Представник позивача також керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути йому сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, то судовий збір, сплачений при поданні позову, належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 133, 142, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі №522/1854/26-Е за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул.Іллінська, 8, ЄДРПОУ: 20474912) з державного бюджету України судовий збір, що становить 3328,00 грн., який був сплачений відповідно до платіжного доручення №1185827 від 12.01.2026 отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пушкарський Д.В.