Постановление суда № 140453405, 08.10.2026, Болградський районний суд Одеської області

08.10.2026

Справа № 497/1946/26

Провадження № 2/497/1675/26

УХВАЛА

08.10.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операцї" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 року представник позивача - адвокат Дідух Є.О., який підтвердив свої повноваження довіреністю від 05 грудня 2025 року строком дії до 31 грудня 2026 року, звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №3603587 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.02.2021 року у розмірі 32 800,00 грн., а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрати на правову допомогу. Разом з позовною заявою представником подано клопотання про витребування від АТ КБ "ПриватБанк" інформації що містить банківську таємницю.

Ухвалою судді від 20.07.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача Дідух Є.О. в позовній заяві клопотав про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с.10 на звороті). Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, але поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою листоноші "адресат відсутній".

Суд вважає за можливим при такої явці розглянути клопотання представників позивача про витребування доказів.

Так, за нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч.2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення поданих представниками позивача та відповідача клопотань про витребування інформації від АТ КБ "Приват банк" згідно з переліком, визначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного проваження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження...

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку необхідності витребування нових доказів...

Так, судом витребувані нові докази по справі, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повідомити сторони про наступну дату судового засідання.

Також в матеріалах справи відсутні відомості, щодо повідомлення про дату, час і місце розгляду справи відповідача ОСОБА_1 , тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 223, 260, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників позивача - Дідух Євгена Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ,01001, код ЄДРПОУ 14360570):

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію щодо руху коштів на банківському рахунку, по якому платіжним інструментом є маска картки № НОМЕР_1 за період з 02.02.2021 року та протягом наступних п`яти календарних днів, та надходження в цей період часу грошових коштів в сумі 10 000,00 грн., за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна".

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операцї" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 03 грудня 2026 року о 13:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі, а відповідача ОСОБА_1 також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца