Постановление суда № 140453385, 06.10.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3901/26

Провадження № 2-о/496/159/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , в межах якої ІНФОРМАЦІЯ_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом йому, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що у 2022 році він оформлював спадкові права у Біляївській державній нотаріальній конторі. 13.12.2022 році йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На час оформлення зазначеної спадкової справи його свідоцтво про народження було збережене та не мало тих пошкоджень, які воно має на теперішній час, а тому документи, що містяться у спадковій справі після смерті його батька можуть містити відомості та копії документів, які безпосередньо підтверджують його родинні відносини з батьками, у тому числі ОСОБА_3 . Окрім того, матеріали спадкової справи можуть містити відомості про склад сім`ї, документи спадкодавця та спадкоємців, заяви про прийняття спадщини, документи, на підставі яких нотаріус установлював родинні відносини, а також інші документи, які мають доказове значення для вирішення даної справи. Він не має можливості самостійно отримати належним чином засвідчену копію спадкової справи, оскільки вона перебуває у володінні державної нотаріальної контори.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання заявника, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а відповідні докази витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не може самостійно надати ці доказі.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат» -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити уповноваженій особі Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра