Постановление суда № 140453342, 07.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13490/20

Провадження № 6/344/588/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Тринчука В.В.,

за участі секретаря с/з: Канцір А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Палюги Івана Васильовича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про скасування тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України. В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.04.2023 року у справі №344/13490/20 подання начальника відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу до виконання нею зобов`язань за виконавчим листом від 14.09.2021 року задоволено. Зазначила, що на момент звернення зобов`язання, покладені на неї виконавчим листом №344/13490/20 виконуються частково, що підтверджується долученими до заяви платіжними інструкціями. А тому, вважає, що подальше існування обтяження є безпідставним та обмежує її права, у зв`язку із чим просила суд скасувати тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України.

15.09.2026 року представником ОСОБА_1 адвокатом Палюгою І.В. через систему «Електронний суд» до матеріалів справи долучено заяву стягувача ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа та постанову головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.09.2026 року у ВП №67766077 про повернення виконавчого документа: виконавчого листа №344/13490/20, виданого 08.11.2021 року Івано-Франківським міським судом стягувачу ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Палюга І.В., будучи повідомленими про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Однак, до початку судового засідання представником ОСОБА_1 адвокатом Палюгою І.В. через систему «Електронний суд» подано заяву у якій останній просив провести судове засідання без його участі та без участі заявниці, подану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд таку задовольнити.

Представник Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, у поданій заяві додатково зазначив, що до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа, у зв`язку із чим в рамках виконавчого провадження №67766077 08.09.2026 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання через систему «Електронний суд» подав заяву у якій вказав, що не заперечує щодо скасування тимчасового обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України та просив суд провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено (а.с.51-53, том 1).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.09.2021 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 311 900 (триста одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 319 (три тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 00 копійок та витрат пов`язаних з апеляційним розглядом справи у розмірі 4 678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 50 копійок (а.с.94-98, том 1).

14 вересня 2021 року на підставі вказаного судового рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 344/13490/20.

Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 441 ЦПК України суд може застосувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Отже, тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року задоволено подання начальника відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Постановлено тимчасово обмежити у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання нею зобов`язань за виконавчим листом №344/13490/20, виданим 14.09.2021 року. (а.с.187-188, том 1). Зазначена ухвала набрала законної сили.

Поряд з цим, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Отже, за змістом ч. ч. 5, 8 ст. 441 ЦПК України підставою для скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

При цьому слід зауважити, що стаття 441 ЦПК України не визначає умов (підстав), за наявності яких суд скасовує тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у разі зміни нею своєї поведінки по відношенню до виконання покладеного на неї рішенням суду обов`язку, зокрема внесення платежів на погашення заборгованості, добросовісне виконання обов`язків боржника, які визначені Законом України «Про виконавче провадження», а також прийняття необхідних заходів для виконання рішення суду.

Таким чином, скасування застосованих судом обмежень може мати місце у разі, якщо відпали підстави для застосування таких заходів.

Предметом розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є не питання правомірності вжиття судом заходів забезпечення виконання судового рішення у вигляді обмеження боржника у праві виїзду за межі України, як такої, а виключно наявність чи відсутність підстав для його скасування.

На підтвердження наведених обставин щодо часткового виконання зобов`язань за виконавчим листом №344/13490/20 від 14.09.2021 року заявником ОСОБА_1 до заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України долучено копії платіжних інструкцій щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості за ВП №67766077 на загальну суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до наявної у матеріалах справи заяви стягувача ОСОБА_2 від 27.08.2026 року, що адресована начальнику Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 просив повернути з виконання виконавчий лист №344/13490/20, виданий 08.11.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за безпідставно набутих коштів у розмірі 311 900 гривень, витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 319 гривень та витрат пов`язаних з апеляційним розглядом справи у розмірі 4 678 гривень 50 копійок, а також зняти з боржника обмеження в праві виїзду за межі України.

Постановою головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувану від 08.09.2026 року виконавчий документ: виконавчий лист 344/13490/20, виданий 08.11.2021 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 311 900 грн., витрат по сплаті судового збору 3 319 та апеляційної скарги 4678,50 на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано заходи примусового виконання рішення у зв`язку із надходженням заяви стягувача про повернення виконавчого документа.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України має забезпечувальний, а не каральний характер. Його застосування та подальше збереження повинні бути пов`язані з реальною процедурою примусового виконання конкретного рішення та наявністю обставин, які свідчать про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань. Подальше збереження обмеження має переслідувати легітимну мету забезпечення виконання рішення та бути необхідним і пропорційним цій меті.

Судом встановлено, що виконавчий лист 344/13490/20, виданий 08.11.2021 року Івано-Франківським міським судом повернуто стягувачу 08 вересня 2026 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 .

Враховуючи відсутність чинного виконавчого провадження та актуальних доказів ухилення заявника від виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що подальше втручання у право заявника вільно залишати територію України є непропорційним меті застосування цього заходу, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосоване ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.04.2023 року у справі №344/13490/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2026 року.

Суддя: В.В.Тринчук