Постановление суда № 140452292, 09.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/2159/26

№ 1-кп/303/204/26

Номер рядка стат. звіту 252, 125, 279

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну умов виконання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_6 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_7 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_8 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_9 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_3 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_10 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_11 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_12 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_13 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_14 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_15 , за ч.2 ст.307 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_16

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15

- захисників (адвокатів) ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , (у режимі відео конференції), ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України,

- ОСОБА_6 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України,

- ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_8 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_12 за ч.3 ст.332 КК України,

- ОСОБА_13 за ч.3 ст.332 КК України,

- ОСОБА_14 за ч.3 ст.332 КК України,

- ОСОБА_15 за ч.2 ст.307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні подав клопотання про зміну обов`язку «цілодобово заборонити залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду», покладеного на обвинуваченого ОСОБА_3 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в частині зміни з «цілодобово заборонити залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду» на «цілодобово заборонити залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду», та просив його задоволити.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 02.09.2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме з обов`язком: ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: «цілодобово заборонити залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду». На даній стадії судового розгляду виникли нові, суттєві, об`єктивні та виняткові обставини сімейного, медичного та гуманітарного характеру, які не існували та не могли бути відомі суду під час попереднього визначення умов запобіжного заходу. Дані обставини зумовлюють нагальну та безальтернативну потребу у зміні адреси виконання цілодобового домашнього арешту з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини та вагітної дружини обвинуваченого, яка перебуває на пізніх строках вагітності. Обвинувачений перебуває у законному шлюбі з ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На їхньому спільному утриманні та фактичному вихованні перебуває малолітня дитина ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час дружина обвинуваченого перебуває у стані вагітності та готується до найближчих пологів, що підтверджується доданою медичною довідкою. У зв`язку зі строком вагітності, щоденним доглядом за першою малолітньою дитиною та погіршенням фізичного стану, ОСОБА_24 об`єктивно неспроможна самостійно забезпечувати належний рівень життєдіяльності сім`ї, вести побут та піклуватися про дитину. Перебування чоловіка - ОСОБА_3 за іншою адресою в режимі цілодобового домашнього арешту позбавляє його вагітну дружину будь-якої фізичної та побутової допомоги, створює реальну загрозу її здоров`ю та здоров`ю майбутньої дитини, а також ставить сім`ю у вкрай скрутне морально-психологічне становище.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив змінити йому покладений обов`язок судом, а саме адресу (обов`язку заборони цілодобово залишати місце фактичного проживання), на адресу - квартира АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_16 не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну умов виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Заслухавши позицію захисника з приводу заявленого клопотання, думку обвинуваченого, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2026 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк два місяці по 18 травня 2026 року включно, та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; цілодобово заборонити залишати місце реєстрації та фактичного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2026 року в даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк два місяці по 02 листопада 2026 року включно.

На даний час, судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду не завершене.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України (ч.2 ст.331 КПК України).

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час обставини зумовлюють потребу у зміні адреси виконання цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 з метою захисту прав та інтересів його малолітньої дитини ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його вагітної дружини ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на пізніх строках вагітності та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та змінити при цьому, пункт 2 обов`язку, покладеного судом на обвинуваченого, у частині зміни з «цілодобово заборонити залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду» на «цілодобово заборонити залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду».

Керуючись: статтями 176-178, 193-196, ч.3 ст.315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну обов`язку «цілодобово заборонити залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду», покладеного на обвинуваченого, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в частині зміни з «цілодобово заборонити залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду» на «цілодобово заборонити залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду» задоволити.

Покладений на обвинуваченого ОСОБА_3 (ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2026 року), обов`язок «цілодобово заборонити залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду» змінити на обов`язок «цілодобово заборонити залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду».

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю, покласти на Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_26