Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/35523/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
01 жовтня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79029, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28-й, 4-поверх) до ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд, стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3736349 від 10.06.2023 року в розмірі 46 738,17. та судові витрати.
Разом із позовом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати в АТ «А-Банк» (ЄДРПОУ: 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, буд. 11), інформацію:
- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської картки за номером № НОМЕР_2 ?
- чи надходили кошти в розмірі 6000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 10.06.2023 по 15.06.2023 року?
- надати виписку коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 10.06.2023 по 15.06.2023 року включно.
01 жовтня 2026 року провадження по справі відкрито.
Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У постанові від 23.12.2020 у справі № 757/28231/13-ц (провадження № 61-2616св19) Верховний суд зробив наступний правовий висновок: відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд, враховуючи те, що вищезазначені докази, можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність їх витребування.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в АТ «А-Банк» (ЄДРПОУ: 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), інформацію:
- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської картки за номером № НОМЕР_2 ?
- чи надходили кошти в розмірі 6000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 10.06.2023 по 15.06.2023 року?
- надати виписку коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 10.06.2023 по 15.06.2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Козирський
Судебное решение № 140451987, Овідіопольський районний суд Одеської області было принято 01.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 947/35523/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: