Постановление суда № 140450264, 08.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/15750/26

провадження № 2/753/13889/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

у липні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «ПУЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 28 656,47 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/15750/26 між суддями від 28 липня 2026 року матеріали позову передано до провадження судді Шаповалової К.В.

Ухвалою суду від 19 серпня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25 вересня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також мирова угоди підписана представником позивача та відповідачем. Разом з тим, представник позивача просила суд вирішити питання щодо повернення позивачу 50 % судового збору сплаченого при поданні позову до суду.

05 жовтня 2026 року до суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також копія мирової угоди.

Суд, проаналізувавши обставини справи у їх сукупності доходить наступного висновку.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідні заяви про її затвердження, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угода та закрити провадження у справі.

Стосовно заяви представника позивача про повернення половини від суми сплаченого судового збору, суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, заява представника позивач про повернення 5% від суми сплаченого судового збору, що складає 1664 ,00 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 207, 255, 256 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 17 вересня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до змісту якої:

1. Сторони, керуючись принципами диспозитивності, процесуального компромісу та положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі «ЦПК України»), дійшли згоди, що предметом врегулювання цієї мирової угоди є повне та остаточне врегулювання всіх існуючих грошових вимог позивача до відповідача, що виникли у зв`язку з наданням житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі вимог, заявлених у межах цього судового спору, а також заборгованості, яка виникла після періоду, визначеного у позовній заяві, до дати укладення цієї мирової угоди.

2. З урахуванням здійснених відповідачем оплат після пред`явлення позову та проведених сторонами розрахунків, відповідач визнає заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на дату підписання цієї мирової угоди у розмірі 22 013,29 грн (двадцять дві тисячі тринадцять гривень 29 копійок) за період з 07.03.2024 по 15.09.2026. Крім того, відповідач визнає нараховані на заборгованість інфляційні втрати у розмірі 3 508,70 грн (три тисячі п`ятсот вісім гривень 70 копійок) та 3% річних у розмірі 981,31 грн (дев`ятсот вісімдесят одна гривня 31 копійка). Таким чином, загальний розмір заборгованості, що є предметом врегулювання за цією мировою угодою, становить 26 503,30 грн (двадцять шість тисяч п`ятсот три гривні 30 копійок).

3. Сторони підтверджують, що зазначена сума є предметом врегулювання у межах цієї мирової угоди, а порядок її погашення визначається виключно умовами цієї мирової угоди.

4. Погоджена сторонами сума у розмірі 26 503,30 грн (двадцять шість тисяч п`ятсот три гривні 30 копійок) сплачується відповідачем окремими платежами у строки та розмірах, визначених відповідно до графіка погашення заборгованості (додаток №1), що є невід`ємною частиною цієї мирової угоди, при цьому останній платіж має бути здійснений не пізніше 20 квітня 2027 року включно, на рахунок Позивача: IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 36844047.

5. Сторони домовились, що відповідач на розрахунковий рахунок позивача першочергово сплачує 50% судового збору у сумі 1 664,00 грн. до 20 жовтня 2026 року.

6. Відповідач має право у будь-який час достроково повністю або частково виконати свої зобов`язання за цією мировою угодою. Дострокове виконання зобов`язань не вважається порушенням умов цієї мирової угоди та не є підставою для застосування наслідків, передбачених для випадків прострочення платежів.

7. За умови належного та своєчасного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди та графіка погашення заборгованості позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

8. У разі прострочення виконання відповідачем платежів за графіком цієї мирової угоди більш ніж на 10 календарних днів позивач має право заявити до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

9. У разі допущення відповідачем прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати будь-якого з чергових платежів, визначених графіком погашення заборгованості (додаток № 1 до цієї мирової угоди), позивач відповідно до ч.2,3 ст. 208 ЦПК України набуває право на примусове виконання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди в частині несплаченої суми заборгованості та стягнення правової допомоги у розмірі 15 000,00 грн.

10. Платіж не вважається простроченим, якщо відповідач підтвердить його своєчасне здійснення, а затримка зарахування коштів на рахунок позивача виникла виключно з технічних причин роботи банківських установ, міжбанківських розрахунків.

11. Сторони погодили, що після затвердження судом цієї мирової угоди спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вважається повністю врегульованим сторонами та таким, що не підлягає подальшому розгляду судом у зв`язку із затвердженням цієї мирової угоди та закриттям провадження у справі.

12. Сторони визнають, що мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди та всі її елементи, розуміють юридичні наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також те, що умови мирової угоди відповідають закону і не порушують прав інших осіб.

13. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках (по одному для сторін і один для суду), кожен з яких є оригіналом.

14. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі 753/15750/26.

15. Сторони після підписання цієї мирової угоди зобов`язуються подати її на затвердження судом та просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» половину сплаченого судового збору у розмірі 1664,00 грн., сплачений 19 березня 2026 року згідно платіжної інструкції за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Дарниц.р-н/22030101; рахунок UA728999980313101206000026003, код 37993783; призначення платежу *;101;36844047; Судовий збір за позовом ТОВ «Перший український експертний центр», Дарницький районний суд м. Києва.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини третьої статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», код ЄДРПОУ 36844047, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, оф.1004.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: К.В. Шаповалова