Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-с/537/137/2026
Справа № 537/5052/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
07.10.2026 місто Кременчук
Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 537/5772/26 від 02.09.2026,
УСТАНОВИВ:
1. 05.10.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука 14.09.2026 у справі № 537/5052/26, провадження № 2-н/537/2108/2026, про стягнення в солідарному порядку з нього та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у період з 01 липня 2025 року по 30 червня 2026 року у розмірі 9 097,64 грн, нарахованих на суму заборгованості 3% річних розмірі 121,47 грн та інфляційних втрат в розмірі 394,00 грн; судового збору у розмірі по 166,40 грн з кожного.
2. Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що подані стягувачем претензії не відповідають дійсності; заявник не погоджується із розміром нарахованої заборгованості.
3. Боржник зазначає, що про наявність судового наказу дізнався 25.09.2026, що свідчить про дотримання ним строків, передбачених статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України).
4. З матеріалів дослідженої справи вбачається, що поштове відправлення, яке містило копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу боржником отримано 25.09.2026.
5. Із заявою про скасування судового наказу заявник звернувся до суду 05.10.2026.
6. Враховуючи викладене, строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.
7. Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
8. З`ясувавши всі обставини справи, суддя дійшов висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання житлово-комунальних послуг та їх фактичного отримання споживачами, який повинен вирішуватись в порядку спрощеного провадження, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ № 537/5052/26, провадження № 2-н/537/2108/2026, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука 14.09.2026 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у період з 01 липня 2025 року по 30 червня 2026 року у розмірі 9 097,64 грн, нарахованих на суму заборгованості 3% річних розмірі 121,47 грн та інфляційних втрат в розмірі 394,00 грн; судового збору у розмірі по 166,40 грн з кожного.
3. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ
Судебное решение № 140450034, Крюківський районний суд м. Кременчука было принято 07.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 537/5052/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: