Постановление суда № 140449700, 07.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15323/26

Провадження № 2/522/10980/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Одеської філії державного підприємства «Сетам», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Одеської філії державного підприємства «Сетам», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання електронних торгів недійсними.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Одеської філії державного підприємства «Сетам», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання електронних торгів недійсними залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху, шляхом:

- уточнення позовної заяви (подання уточненої позовної заяви в новій редакції у кількості - для суду, відповідачів та третіх осіб) в частині осіб, які є відповідачами, зазначивши у якості відповідачів осіб, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 48 ЦПК України;

- зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог до кожного з відповідачів та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів, відповідно до вимог п. п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

16.09.2026 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Дроздової А.С., на виконання ухвали суду від 02.09.2026, надійшла заява про усунення недоліків позовної зави та позовна заява в редакції від 10.09.2026 року.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2026 року.

Однак, звертаючись до суду з первинною позовною заявою позивачем було пред`явлено одну позовну вимоги немайнового характеру, та сплачено судовий збір у сумі 1 331,20 грн.

Позовна заява в редакції від 10.09.2026, подана позивачем на виконання ухвали суду від 02.09.2026 року, містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства (абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону України № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.

Отже, подаючи уточнену позовну заяву з двома позовними вимогами, позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 331,20 гривень (3328,00 х 0,4).

До позовної заяви в редакції від 10.09.2026 не додані докази сплати позивачем судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Доказів для відстрочки сплати судового збору та наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви шляхом:

доплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру у сумі 1 331,20 грн. та надання суду доказів такої сплати;

надати суду докази щодо наявності обставин для відстрочки сплати судового збору.

Сплату судового збору необхідно здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA268999980313111206000015758

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 43,175,177,185, 187, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА