Постановление суда № 140449693, 07.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24808/25-Е

Провадження № 6/522/1429/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Сапсай Андрія Павловича про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась вищевказана цивільна справа.

25 грудня 2025 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.02.2023 у розмірі 37 697 гривень 66 копійок та витрати по сплаті судового збору.

До суду 26.01.2026 надійшла заява представника ОСОБА_1 Борщенко Владлени Валеріївни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке ухвалене 25 грудня 2025 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 заяву представника ОСОБА_1 Борщенко Владлени Валеріївни про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.07.2026 заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2025 залишено без змін.

До суду 11.09.2026 надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк» - Сапсай Андрія Павловича про виправлення описки, яка виникла рішенні суду від 25.12.2025 та у виконавчому листі, що виданий на виконання рішення суду від 25.12.2025 у сумі стягненого судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позову та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача а саме помилково вказано «3028,00 грн» замість правильного «2422,40 грн».

У судове засідання 07.10.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Повний текст ухвали виготовлено 08 жовтня 2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що виконавчий лист та рішення суду містять описки, які необхідно виправити.

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Заочним рішенням від задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.02.2023 у розмірі 37 697 гривень 66 копійок та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 заяву представника ОСОБА_1 Борщенко Владлени Валеріївни про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.07.2026 заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2025 залишено без змін.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2025 року набрало законної сили 24 липня 2026 року

На виконання вищевказаного рішення 04 вересня 2026 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

Згідно матеріалів справи, позивач при подачі позову сплатив суму судового збору у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № CF_125043 04.11.2025 (а.с.7). Отже, саме дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок мають бути стягнені з відповідача на користь позивача у зв`язку із повним задоволенням позову.

Разом із тим у заочному рішенні від 25 грудня 2025 року у мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, замість правильної суми: «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок».

Аналогічна помилка наявна у виконавчому листі від 04 вересня 2026 року, а саме помилково вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з боржника на користь стягувача: 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, замість правильної суми: «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок».

Таким чином, рішення та виконавчий лист містить описки на які вказує заявник.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» - Сапсай Андрія Павловича про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2025 року, яка виникла у мотивувальній та резолютивній частині рішення у сумі судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк», з помилкової: 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, на правильну судового збору: «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси виданому 04 вересня 2026 року по справі №522/24808/25-Е у сумі судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк», з помилкової: 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, на правильну судового збору: «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 08 жовтня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар