Решение № 140448501, 06.10.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3577/26

№ 2/207/3027/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3577/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У липні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 21652 гривні 41 копійка , оскільки 14 вересня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 9430586 про надання споживчого кредиту , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500 гривень 00 копійок , строком на 360 днів , шляхом перерахування коштів на платіжну картку . 17 вересня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 9430586 про надання споживчого кредиту , згідно якої відповідач отримав додатковий кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок . 13 травня 2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 13052026 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив, не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи.

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 14 вересня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 9430586 про надання споживчого кредиту ( а.с. 25 35 ) , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500 гривень 00 копійок , строком на 360 днів , шляхом перерахування коштів на платіжну картку . 17 вересня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 9430586 про надання споживчого кредиту , згідно якої відповідач отримав додатковий кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок ( а.с. 36 39 ) . 13 травня 2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 13052026 ( а.с. 64 69 ) , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором ( а.с. 74 75 ) . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 21652 гривні 41 копійка , з яких : заборгованість по тілу кредиту у розмірі 7773 гривні 25 копійок , заборгованість по відсоткам у розмірі 13879 гривень 16 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 11 16 ) , випискою з особового рахунку ( а.с. 17 ) .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000 гривень 00 копійок , що підтверджується копією договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20 січня 2026 року , акту прийому-передачі наданих послуг від 5 червня 2026 року , додаткової угоди № 25771574415 до Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 25 травня 2026 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Юрія Поправки , 6 , кабінет 13 , ідентифікаційний код юридичної особи : 42986956 , заборгованість за Договором № 9430586 про надання споживчого кредиту від 14 вересня 2025 року у розмірі 21652 гривні 41 копійка , з яких : заборгованість по тілу кредиту у розмірі 7773 гривні 25 копійок , заборгованість по відсоткам у розмірі 13879 гривень 16 копійок , судові витрати у сумі 9662 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба