Постановление суда № 140448224, 08.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/609/26

Провадження №2/377/541/26

08 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Тетерук Інна Русланівна, посилаючись статті 11, 13, 15, 16, 509, 525, 526, 543, 549, 550, 554, 572, 583, 585, 589, 598, 590, 610-612, 624, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1572-9979 від 07.07.2025 в розмірі 10810,50 гривень, з яких: 2500 гривень - заборгованість за кредитом, 5665,50 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, 2270 гривень заборгованість за процентами, нарахованими на підставі статті 625 ЦК України, 375 гривень - заборгованість по комісії та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою судді від 15 червня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 вересня 2026 року.

Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28 вересня 2026 року. Вказаною ухвалою суду за клопотанням позивача, від імені якого діє представник Крушельницька Д.М., витребувано у Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК», Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ - БАНК» докази.

Ухвалою суду від 28 вересня 2026 року приєднано до матеріалів справи: № 6325/47.7.-БТ від 09.09.2026, виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період з 07.07.2025 по 08.07.2025, які надійшли 16 вересня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку від Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» на виконання ухвали суду від 01 вересня 2026 року; інформацію № 62629/47-260911/235-БТ від 17.09.2026, виписку про рух грошових коштів по рахунках за 10.08.2025, які надійшли 24 вересня 2026 року на електронну адресу суду від Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ - БАНК» на виконання ухвали суду від 01 вересня 2026 року. Вказаною ухвалою суду відкладено судовий розгляд справи на 08 жовтня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до позовної заяви додано клопотання позивача, в особі директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В., в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але відповідно до відстеження поштового відправлення із сайта АТ «УКРПОШТА», конверт із судовою повісткою не вручено відповідачу у зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою. У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із процесуальними документами, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, в особі директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В., не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, та повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не надіслала.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08 жовтня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька